尕日塘秦刻石被确认是件大喜事！核心证据三条，专家们要反思
桑干学派
桑干学派尊重真实历史，倡导客观观察，贡献新观点！3小时前
在学术界引起三个来月广泛争论的“青海扎陵湖昆仑秦篆石刻”，9月15日被国家文物局发布会确认为“真迹”，并正式命名为“尕日塘秦刻石”，此消息昨日迅速传遍学术界。
桑干学派认为，无论之前论战中持什么样的学术态度，曾经言辞多么激烈，都应为此而感到高兴。完全没有必要，为了所谓的学术面子，而固执己见！从善如流才是正确的学术态度。
整个事件的过程中， 桑干学派实际倾向于此石刻为真迹的判断，因此我们并没有持续参与这场长达数月的激烈论战。只是在事件一开始就表明了自己的态度，那就是要慎重判断此刻石为假，而要从现代物理化学等科学鉴定上来作出硬证明，且我们这个时代条件是具备的。
参见桑干学派6月14日文章：
从6月14日到9月15日，整整3个月的时间，我们就已经拿到了科学鉴定后的结果。而不是仅仅根据个人局限性的文史、文字和篆刻知识，就不负责任地称其“一眼假”。
珍贵的先秦上古原生“文物”那是不可再生的，其两千多年风风雨雨都过来了，如果是因为现代人类知识分子的傲慢、偏见、轻狂，而被现代人斥之为“假”而轻易毁掉，那才是最为令人痛心的事！这也是我们最为担心的！
9月15日国家文物局确认为“真迹”后，论战的反方，仍有大量不服的，甚至主张学术结果难道是权力可以认可的吗？指责鉴定报告呢？
学术结果，肯定不是官大官小可以规定的，但是科学可以！
严密的物理化学生物科学鉴定报告，可以帮助人类度过一些无谓的争吵阶段。
许多时候，真理不是越辩越明，只有有了科学的硬证据，才可以！
从官方而言，得出“真迹”结论也是慎重的，其依据是最近几个月内，由中国文化遗产研究院、青海省文物考古研究院共同完成的《青海省玛多县尕日塘秦刻石调查报告》。
据悉，该报告分为三个部分，一是调查总体结论与专家论证意见；二是高清采集、凿刻工艺、赋存环境以及刻石岩体岩性与风化特征；三是刻石田野调查、铭文识读、文献梳理和地望考证、价值分析，从多学科多角度对刻石进行论证。近期，将在学术刊物发表。大家可以详细观之。
但有关消息灵通媒体，还是透露了一些重要细节。
报告将“尕日塘秦刻石”全文认定为12行36字，外加合文1字，共37字：“皇帝/使五/大夫臣□/將方□/采樂□/陯翳以/卅七年三月/己卯車到/此翳□/前□可/□百五十/里”
鉴定刻石基础为：中细粒长石石英砂岩。
科学依据：
技术手段 成果 目的
高精度信息增强技术 正射影像图、高清数字线图、高清电子拓片和高清渲染图 微痕采集，超过最锐利的人眼
刻石本体检测分析 获取刻石刻痕特征、刻石岩性基本物理性质、刻石风化程度和刻石保存状况数据 判断古刻还是今刻，最为核心重要之处
刻石赋存环境分析 地理地貌、地层岩性、气候环境等 有利于保存的环境条件佐证
我们认为，这些证据中，最为关键的有三条：
（1）自动矿物电镜，针对表面风化次生矿物（绿泥石、伊利石等）检测，发现刻痕内部和刻石表面均含有风化次生矿物，确认表面刻痕已经经历了漫长的风化作用，排除了现代新刻的可能。
（2）便携式荧光光谱仪，对刻石表面和刻痕内部进行金属元素检测，未检出钨、钴等现代合金工具钢等金属元素。从而排除了现代钻头等工具钢所为。
（3）岩石磨蚀伺服试验仪，测试刻石石质的耐磨性磨蚀指数（CIA值）为3.7，属于高磨蚀性岩石，支持其能长久保存到今天的可能性。
CIA值1.5-3之间，表明岩石耐磨性低；
CIA值3-4之间，表明岩石耐磨性中等；
CIA值4-6之间，表明岩石耐磨性高；
CIA值6以上，表明岩石耐磨性很高；
尕日塘秦刻石的石质耐磨性，属于中等偏高的岩石体。
小结
尕日塘秦刻石被确认是件大喜事！参加论战专家们，要反思自己的理论知识体系，回归理性分析才是追究学问的正道。
<完>
