4年、刷新中位OS纪录,奥希替尼与阿斯利康开启肺癌长生存新篇章
每年9月,全球肺癌领域的目光都会聚焦于同一盛会——世界肺癌大会(WCLC)。如何从更多免疫、靶向联合治疗策略中,进一步提升疗效和生存获益是所有药企与研究者不懈探索的方向。
今年(WCLC上,FLAURA2研究数据引爆全球目光,三代EGFR-TKI奥希替尼,在人类对抗肺癌的征途上,再度刻下里程碑:
奥希替尼联合化疗一线方案对比单药治疗,为 EGFR突变非小细胞肺癌患者带来统计学与临床双重显著的总生存期(OS)获益,OS长达47.5个月,是迄今为止EGFR-TKI治疗领域里报道过最长的生存期。
奥希替尼再次突破其疗效边界,更将晚期肺癌患者生存期望进一步推向新高。
肺癌向来是全球药企的角斗场,这里涌动着患者迫切的治疗需求,市场足够广阔、竞争足够激烈。面对耐药困局与竞品围猎,奥希替尼始终以“患者需求”为核心,不断自我迭代:
以OS为锚:通过FLAURA2的硬核数据,巩固一线治疗金标准地位;
以联用为矛:同步推进赛沃替尼、TROP2 ADC等多维联合方案,构建耐药破解矩阵。以场景为轴:布局从晚期一步步前移至新辅助,晚期长生存与早期可愈双探索。
以奥希替尼为基石,阿斯利康给肺癌治疗格局带来的革新,进无止境。其正在免疫单抗/双抗、ADC、ADC+IO/靶向等组合疗法中做着更多探索和研发,以满足肺癌患者更多未被满足之需。
即便癌症尚难完全迈入糖尿病式的慢病管理时代,但当奥希替尼将患者生存期从数月延伸至数年时——我们已清晰看见,深渊绝症正逐渐退向可控慢性病的边界。
医学的每一次跃迁,都始于阿斯利康等药企此刻的进击。
01 EGFR-TKI的20年迭代与再突破
肺癌是我国发病率及死亡率最高的恶性肿瘤,严重威胁着人们的生命健康。非小细胞肺癌(NSCLC)是肺癌中最常见的病理类型,而表皮生长因子受体(EGFR)基因突变是NSCLC 最常见的驱动基因突变。
然而20年前,中国肺癌的治疗手段只有手术和放化疗,特别是晚期肺癌患者选择有限,治疗面临极大瓶颈。直到第一代EGFR-TKI吉非替尼、埃克替尼等的接连问世,为EGFR基因突变的NSCLC患者带来新希望。
随着一代药物的应用,很快遭遇耐药瓶颈。针对这一现象,医学界想了很多办法来解决,最先获得突破的,依然是阿斯利康。
2015年11月,奥希替尼获批上市,加之免疫治疗的出现,以及早期诊断和精准诊断等诊疗手段的进步,使得中国肺癌患者的五年生存率已大幅提升至30%左右[1]。
EGFR靶向治疗药物已历经20余年、三代更迭,目前国内获批上市的三代EGFR-TKI更是多达7款[2]。而在这一历程中,阿斯利康与奥希替尼,始终扮演着引领者的角色。
无论埃克替尼、阿美替尼、伏美替尼,还是号称要头对头挑战奥希替尼的TY-9591等氘代改良药物,或以奥希替尼分子结构为参照,或沿着其验证过的临床路径推进研究
这一切的核心源于奥希替尼的硬核数据:FLAURA大型三期研究早已奠定其在EGFR突变患者一线治疗中的标准地位。
最重要的是,面对更多肺癌患者对于“长生存”的需求,奥希替尼再次自我突破。
在FLAURA研究基础上,为了进一步探索EGFR- TKI 联合化疗在EGFR突变晚期 NSCLC中的潜力,更好地满足患者需求,奥希替尼率先开展了全球首个三代EGFR-TKI联合化疗一线治疗NSCLC的全球三期临床研究——FLAURA2研究。
结果不负众望。根据本次WCLC会议上发布的结果,证实一线奥希替尼联合化疗对比奥希替尼单药,可以为EGFR突变NSCLC患者带来具有统计学显著意义及临床意义的OS获益,OS长达47.5个月,相比对照组(37.6个月)延长近1年。
这意味着,奥希替尼成功突破其单药疗效天花板,使患者临床获益进一步最大化,为晚期NSCLC治疗立下一个新的里程碑。
02 OS才是王道
肺癌乃兵家必争之地。即使三代EGFR-TKI“药王”,奥希替尼也有烦恼,既要面对层出不穷的对手, EGFR-TKI耐药也是其无法回避的问题。这也驱使着奥希替尼持续自我迭代。目前看,其通过FLAURA2研究,进一步证明了自己能为一线晚期患者带去更好的总生存获益。这将在激烈的竞争中,进一步夯实其作为EGFR突变肺癌治疗的基石地位。
核心在于,能否延长患者总生存期,始终是评价一款肿瘤药物的“金标准”。在肺癌这个拥挤的赛道,如何让患者活得更久更是最关键的。尤其对于EGFR突变的晚期NSCLC患者来说,一线治疗的OS每延长一分,都意味着向“长生存”迈进一步。这也意味着,尽管EGFR- TKI后来者层出不穷,但目前能够超越奥希替尼的,仍只有它自己。
事实上,由于研发技术的发展,肿瘤患者的生存期显著延长,试验组患者总生存期数据的获得周期也被显著拉长。替代终点由此而生,比如无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)、无病生存期等等。然而,替代终点终究不是“金标准”。
过去两年,FDA的监管态度明显转变,原因是不少肿瘤药物虽靠着PFS或ORR这些替代终点上市,但最终一些药物没能将替代终点与OS这一金标准画上等号。
2024年美国癌症研究协会大会上展示的数据令人担忧:2013-2017年期间,半数以上(57%)的肿瘤药物在获得加速审批后的五年随访中,并未显示出OS层面的临床获益[3]。
今年8月18日,FDA发布了一份《肿瘤临床试验中总生存期评估方法指南草案》(以下简称“《草案》”)[4],并明确了在可行的情况下,总生存期应作为临床试验的主要终点;即便OS不被设为主要终点,药企也必须收集并提交完整的生存数据,以此支撑药物安全性与疗效的最终评价。
FDA正彻底改变肿瘤学临床规则,国内也愈发重视OS这一“金标准”。在这一背景下,奥希替尼的临床地位将愈发难以撼动。因为除了FLAURA、FLAURA2等被验证的研究,奥希替尼的一系列联用研究,均是围绕这一核心目的:不断突破肺癌治疗的边界,为患者带去更好的生存获益。
出于将奥希替尼打造成为肺癌“临床基石”药物的目的,阿斯利康在多个战场同步打响联合革命。针对EGRF-TKI耐药性问题,奥希替尼不断在突破自我。比如,其通过双靶联合,与赛沃替尼联用为合并MET扩增的耐药患者带去更长的生存获益;与TROP2 ADC德达博妥单抗的合作,是奥希替尼解决耐药机制不明确问题的新探索。
奥希替尼的联合探索也未局限于进展期治疗,ADAURA研究确立了其在奥希替尼辅助治疗早期EGFR突变NSCLC标准地位。
阿斯利康中国肿瘤业务肺癌事业部负责人杨盛斌先生表示:“为了实现肺癌的早期可愈、为晚期患者提供更多解决方案,我们在肺癌领域正全力践行Go Combo、Go Earlier的战略,寻求新的突破,不断前进。”
战略之外,OS才是王道。随着奥希替尼不断证明能够为患者带来真实的生存获益,其也将持续引领肺癌治疗变革。
03 以患者为中心,阿斯利康的next level
支撑一家药企走得更远、更稳的因素是什么?
或许,有人会回答,管线的质量;可能,也有人会说,企业的管理能力。确实,这些都事关药企成败。
但纵观海外大药企的发展,最为核心的因素,还应当是核心价值观。一家企业的核心价值观,决定了其使命、愿景和发展方向。对于阿斯利康来说,始终“以患者为中心”这一核心价值观,也正是其能够一次次穿越创新周期、持续引领的核心。
阿斯利康中国肿瘤业务总经理关冬梅女士表示:“聚焦高发且患者需求最迫切的肿瘤领域,通过自主研发和多元合作持续丰富产品管线,给中国患者带来更多元、更创新的肿瘤治疗选择,希望让癌症不再成为致死主因,助力实现‘健康中国2030’宏伟目标,促进变革诊疗、推动共同健康一直是我们不断全进的目标。”
基于“全球肺癌治疗领导者”、“推动共同健康”的使命,支撑阿斯利康在激烈的肺癌市场竞争中稳步前行的逻辑清晰可见。
一方面,经过持续深耕,目前阿斯利康已拥有靶向、免疫、ADC三种商业化的肺癌产品。同时,以奥希替尼为基石,阿斯利康正在免疫单抗/双抗、ADC、ADC+IO/靶向等组合疗法中做着更多探索和研发,以满足肺癌患者更多未被满足之需。本次WCLC会议上公布的数据,德达博妥单抗再次展示出在晚期治疗中替代传统化疗的潜力。
除了坚持自主研发,阿斯利康还通过合作开发、联合研究等多元策略,持续丰富肺癌产品管线。自2023年启动以奥希替尼为核心的“肺癌靶向联合科研合作专项”以来,目前已与石药集团等3家国内药企达成了合作,10多家药企提出了合作申请。这也反映了奥希替尼在临床中的基石地位获得了产业端的普遍认可。
阿斯利康也在积极携手研究型医院、学术及行业机构,助力中国肺癌专家登上WCLC等国际学术舞台,合作推动中国创新。
另一方面,当行业聚焦管线厚度时,阿斯利康正在通过多方合作,在肺癌“筛-诊-治-管”全链条构筑生态闭环。
无论是基于愿景构筑的产品管线潜力及其肺癌战略推进来看,阿斯利康都已经进入了next level,未来将为患者带来更多革新与希望。
04 总结
在人类对抗肺癌的百年征程中,每一次质的突破都源于两个坐标的交汇:
纵轴是科学的纵深突破——正如奥希替尼联合方案持续提升晚期患者生存期;横轴是治疗场景的延展——阿斯利康对新辅助/辅助的探索,正将肺癌战场从晚期前移至可愈阶段。
阿斯利康在WCLC释放的信号也十分清晰,比科学坐标更重要的,是患者生存质量的真实坐标。而当奥希替尼不再只是单药王牌,成为联合疗法的“基石引擎”时,我们距离“攻克肺癌”的终极愿景,正一步步逼近。
阿斯利康还将持续进击,因为以患者需求为原点的革新,永远不会抵达终点。
参考文献:
[1].2022年中国恶性肿瘤流行情况分析[J]. 中华肿瘤杂志, 2024, 46(3):221-231. DOI: 10.3760/cma.j.cn112152-20240119-00035
[2].《三代EGFR-TKI赛道竞争升级,同源康加入战局》,太平洋证券(https://bigdata-s3.com/researchreport/RR17407584/027abc4e2b94897ba36fb6a246f7c8bd.pdf?wsSecret=1e63d6976adeaefa4f434d5c4ad57d72&wsTime=1756884415&keeptime=86400)
[3].《Accelerated Approval of Cancer Drugs: How Many Verify Clinical Benefit?》,2024年4月8日,Andrew Matthius(https://www.aacr.org/blog/2024/04/08/accelerated-approval-of-cancer-drugs-how-many-verify-clinical-benefit/?utm_source=)
[4].《Approaches to Assessment of Overall Survival in Oncology Clinical Trials》,FDA(https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/approaches-assessment-overall-survival-oncology-clinical-trials?utm_source)