再谈战略预置舰

笔者在去年的《中国海军需要自己的沙恩霍斯特级巡洋舰》一文中曾提出战略预置舰的概念，借这次"堤丰"入日事件，就再另起一文专门探讨一下。

所谓战略预置舰，即在毗邻敌海岸之外可长期部署的具有战略打击功能的水面战舰。其总体构型与去年的文章中设想的中华沙级舰基本一致，概括来讲即包含全隐身、核动力、高航速、武库舰这几个典型要素。有兴趣的朋友可查看原文，这里仅补充几点：

一、战略预置舰是反制美国岛链封锁的唯一有效手段

继去年5月在菲律宾部署之后，堤丰中导系统本月也将进入日本。以堤丰超过2000公里的射程，整个中国大陆东部地区都将面临威胁。更加严峻的是，这可能仅仅是美国围绕中国建立远程打击系统的第一步，后续威胁更大的高超音速导弹也可能很快出现。对于美国“把机枪架在对手家门口”的挑衅行径，中国绝不能置之不理，否则将导致美国一步步完成对我多层次的“封门”部署，我国土安全、经济安全将陷入极大困境之中。

针对美国的岛链封锁策略，我们的反制手段绝不能仅仅停留在如何打破封锁，而是应该以“其人之道还治其人之身”，将机枪也架到美国家门口。在中美两强的对决中，亲身和对手的炮灰玩儿对攻，是美国巴不得的场面，我们不能自限斛中。美国西海岸没有我们可利用的岛链，我们就建造“移动炮台”——能抵近攻击，且更加灵活，而辽阔的北、中太平洋提供了远比死的岛链更大的腾挪空间。这就是笔者设想战略预置舰的初衷。

此外，北美孤悬亚欧大陆这一四战之地之外，从未经历外来大规模的攻击，也基本没有成体系的国土防空。因此，我战略预置舰的抵近部署将对其产生极大震慑。相比我国经营几十年的A2/AD体系，美国从头建立相同体系的代价是其无法承受的，这就有可能迫使其坐下来就双方的互相撤离展开谈判。

二、是常是核可据情势转换

如果美军仅在第一岛链部署堤丰、暗鹰，我战略预置舰可对应装载长剑100、长剑1000；如果美军胆敢部署战术、乃至中程核武，则我可对应装载东风系列中、远程核导弹。如果情势发展到这个地步，则战略预置舰的角色也将转换为抵近美国家门口的前置导弹发射井！毋庸置疑，一旦美国决意发动核战，战略预置舰将是首要打击目标。但它的牺牲也带来了额外好处：第一朵蘑菇云将在东太平洋腾起，这种确凿信号将使我们能够更早地发动核反击。

如果中美真进入互相核弹堵门的阶段，就需要讨论一下如何避免双方涉及战略预置舰的战略误判地问题。在此笔者要再次重申：中国的核政策必须从原来的不首先使用+最低核威慑，修改为不首先使用+最大核威慑，否则就始终存在对手出于投机心理进行核冒险的可能（参见笔者《中国需要三位一体核平台及新的用核三原则》一文）。撇开这一更大议题不表，单就战略预置舰的部署，中国应向美方阐明：战略预置舰不参与任何常规军事行动，也不会主动攻击任何目标；如果其首先受到任何核、常攻击，都将被视为对我战略打击的开始，我有权根据受攻击性质、程度，决定从全面核打击到定点核打击的各种报复措施。

三、前沿威慑效率最高

在美国退出中导条约并在中国周边大量部署的情况下，实施对等反制或迫其撤出的战略需求显然更为紧迫，原本设想以破交为主的快速打击舰的概念即应转向战略预置舰。由于两种概念下的构型基本没什么区别，难以区分，为防止误判，不妨公开定义为战略预置舰，以明确其战略威慑的定位。

可能有人会说，未来几年096也将入役，不是一样可以发挥前沿威慑作用吗？笔者认为区别还是有的：一是潜基的隐蔽性既是优点也是缺点，就是威慑不直观，尤其是对公众而言；二是效率偏低。一艘战略预置舰至少可携载96枚中远程核导弹，相当于6艘096，理论上可摧毁美国三分之二的百万以上人口城市，效能不是096可比的。三是不适合做为常规威慑平台，效能就更低了。

基于以上分析，笔者认为战略预置舰以其效能高、成本低、见效快的优势，是应对美国在我周边步步升级前沿威慑的可行方案。如果部署够快，也许核弹堵门的局面就可以及时避免。