美国眼下需立即着手制造数以万计的“沙希德-136”仿制型无人机

来源：战区

多年来，我一直在详细阐述低端无人机所带来的威胁，这些无人机种类繁多，从现成的标准遥控型无人机、短程第一人称视角（FPV）无人机，到射程更远但相对廉价的一次性攻击弹药——这些弹药模糊了巡航导弹和无人机系统之间的界限。这些武器合在一起，构成了一种庞大且真正能改变游戏规则的非对称威胁，而五角大楼长期以来却对此视而不见。如今，当这些系统的进化速度远超对其的反制措施时，美国国防部（DoD）正拼命试图迎头赶上。如果美国与一个有实力的对手爆发重大冲突，这种在战略眼光上的巨大失败很可能会付出鲜血的代价。

与此同时，五角大楼在广泛采用低端无人机进行自身进攻行动方面也表现得异常迟缓。对于短程无人机而言，尤其是在从乌克兰战争中吸取了诸多教训之后，这种情况尤为明显。值得庆幸的是，我们终于在这方面看到了一些亟需的改变。但更令人沮丧的是是在现在，当这些已改变现代战争形态的武器对于威慑，甚至在威慑失败时赢得冲突而言，其需求已不仅是明确，而是绝对关键的时候，国防部在生产大量远程一次性攻击无人机方面仍缺乏紧迫感。

2025年7月16日，国防部长赫格塞思在五角大楼视察低成本无人作战攻击系统（LUCAS）。（美国陆军合同司令部脸书主页）

对于我们的老读者来说，你们即将读到的内容并不新鲜，这是我们多年来一直在强调的观点。近期，在确保美国国家安全方面，对于尽一切合理可能生产尽可能多的相对廉价的远程攻击和诱饵无人机方面缺乏进展，已近乎玩忽职守。尽管如此，我仍希望特朗普政府能够纠正这一错误，而且有迹象表明最高层有此意愿，但五角大楼不能像对待近年来其他任何武器系统那样来处理这一问题。这一紧迫挑战需要采取一种更为激进和精简的方法，以不同的方式来看待这些武器的采购。留给国防部用其“一切照旧”的采购策略来获取这一关键作战规模的时间已经不多了。

我们讨论的是建立每年能持续快速生产数万架（而非数百架或数千架）这类武器的手段。如果美国不能做到这一点，那就相当于将巨大优势拱手让给我们的近同等对手——中国和俄罗斯，它们如今在大量提供这类能力方面处于更有利的地位。

坦率地说，这篇文章不仅是对未来事件的预测，更是对采取紧急行动的恳求。

克隆攻击群

目前迫切需要的无人机并不复杂，也不昂贵，它们绝非精致之作，也毫无创新可言。实际上，它们直接借鉴了我们对手的玩法，是众多克隆品中的一员——而这正是其一大特点，而非缺陷。由于这些特性，它们与五角大楼对美国在未来战争中占据主导地位的传统愿景格格不入。

为国防部做决策的人一直在梦想着如何打赢过去的战争——那些以质量优势为主导的战争。过去十五年左右的时间里，五角大楼在否认无人技术发展趋势的情况下，进行了一场受阻的军事力量转型。

国防部对远程一次性攻击弹药所表现出的冷漠和缺乏远见，与过去十年对未来无人空中战争另一端——更高端的无人作战飞行器（UCAVs）——的态度如出一辙。你可以在我们2016年关于无人作战飞行器（UCAVs）的揭秘报道中读到这一奇怪现实——尽管我们的对手和一些盟友都在紧急追求这一能力，但它仍是美国空中力量组合中一个明显的空白。

五角大楼对无人作战飞行器（UCAVs）——这一自隐身技术以来现代空战中最大革命的概念——的奇怪拒绝和埋没，与如今对远程一次性攻击无人机的态度如出一辙。（美国国家航空航天局发布的波音X-47C图片）

毫不奇怪的是，这些被推迟的无人机能力在范围上有着天壤之别，但它们有一个共同点——都对射程有着极高的要求。过去十年没有积极采购高端无人作战飞机的做法，是一种如今已不复存在的奢侈，但对于低端无人机领域而言，如今不积极采购则是一个更大的错误。

俄罗斯如今正在大规模生产的、我们迫切需要的一种无人机的松散原型，如今已是俄罗斯对乌克兰进行日常轰炸的主要远程武器。这就是“沙希德-136”（Shahed-136）——在俄罗斯被称为“天竺葵”（Geran）——远程一次性攻击弹药。

这款武器由伊朗“设计”，而伊朗又是大致仿制了以色列的无人机，而以色列在数十年前就率先开展了这类能力的开发和作战使用，你可以在这里读到相关内容。如今，俄罗斯每月都在生产数千个不断改进的“沙希德-136”变种和衍生型号，而且这一产量在短期内将大幅扩大。到2026年，俄罗斯很有可能每年生产超过5万架这类无人机。“沙希德”的基本概念近年来也被其他国家仿制，从中国到朝鲜，以及一些美国盟友。

俄罗斯多年来一直在大规模生产“沙希德-136”的变种，并将产量扩大到每月数千架。（俄罗斯媒体）

“沙希德-136”采用高效的三角翼布局，类似改良后的飞翼设计。它能携带大量燃料抵达目的地，射程大约在1000英里左右，根据子型号的不同，射程会有相当大的波动，误差在几百英里以内。它大约宽8英尺，长11英尺，可携带一个重约50至100磅的弹头。它以轻型飞机的速度缓慢飞行，使用一个小型简单的内燃机。基本的发动机/机身组合具有内在的适应性。虽然它主要是一种“神风特攻队无人机”，但也可以被视为一个平台。改进型配置和能够应对新出现任务类型的无人机的开发是以低成本、高风险、快速迭代的方式进行的，而不是经过数年的开发和漫长的采购流程。俄罗斯人正是以这种方式不断改进他们的“沙希德”变种。

如前所述，“沙希德-136”和许多其他具有类似任务的无人机模糊了巡航导弹和无人机之间的界限。这常常让那些对定义和名称过于执着的人感到沮丧。事实上，你可以将这些武器视为低速、低成本的巡航导弹，或者视为远程无人机，它们至少主要是为执行单程自杀式任务而设计的。值得注意的是，在某些情况下，当用于非打击任务时，一些变种是可以重复使用的。

一架在乌克兰上空的俄罗斯“沙希德”无人机。（照片由SERGEI SUPINSKY/法新社经盖蒂图片社提供）

虽然有许多无人机配置可以完成这项任务，从传统的机身和机翼组合到更奇特的配置，但事实证明，三角翼布局在数十年来为类似无人机提供性能方面是一种最佳选择。话虽如此，任何能够以尽可能低的成本制造出来，并且能够实现非常基本的射程和有效载荷目标的机身设计都是可行的。

对于这类无人机而言，速度和先进的制导概念并不能决定其效用，射程和成本才是关键。生存能力取决于数量，而且由于其体积较小、使用复合材料、内燃机较小以及飞行速度较慢等特性，这些无人机以及其低空飞行剖面意味着它们具有较小的信号特征和较低的可探测性，这对于传统配置的地面雷达来说是一个挑战。尽管它们的信号特征较小，但实际上它们仍然在一定程度上容易受到拦截，这其实是一件好事，但我们稍后再谈这个问题。

最重要的是，“沙希德-136”和其他远程一次性攻击无人机的存在是为了以尽可能低的成本将一枚适当大小的弹头投送到远离发射位置的靶标上。此前有估计称，俄罗斯的“沙希德-136”变种每架成本约为5万美元，有些估计甚至更低。自从俄罗斯掌握了这一设计并大幅扩大批量生产以来，这一成本很可能已显著下降。相比之下，具有类似射程的传统巡航导弹每枚成本高达数百万美元，因此价格差异非常巨大。“沙希德”无人机也更容易制造，而且生产时间比典型的巡航导弹要短得多。

“战斧”巡航导弹与“沙希德-136”射程相同。虽然“战斧”的能力更强、生存能力更高，且弹头更大，但其每枚成本也是“沙希德-136”的30至40倍。这些武器并非为了竞争相关性而设计，它们对于美国远程武器库而言都至关重要。（美国海军）

要么做大，要么认输

在我们继续之前，有一点至关重要，那就是如果你从这篇文章中有所收获，那就是美国军方需要非常迅速地获取许多远程一次性攻击弹药。我下面阐述的实现这一目标的基本框架并非唯一途径，尽管我认为，就目前而言，这是最好的途径。无论如何，国防部必须立即采取行动，并在短期内大规模储备尽可能多的这类武器。

“沙希德-136”是由伊朗研发的，其研发初衷（考虑到其根源，这颇具讽刺意味）是以色列作为主要目标。俄罗斯已根据其与乌克兰的冲突以及潜在的未来更广泛的欧洲战斗，对其版本进行了射程和有效载荷优化。美国军方需要一种无人机来满足类似要求，但它也需要另一种数量较少但更适合太平洋地区极端挑战的型号。对于后一种设计而言，关键目标是要具备从第二岛链到达中国大陆的射程——这大约是2000英里的单程射程。

拥有两种变种，一种射程约为1000英里，另一种射程超过2000英里，可以提供最大的战术不可预测性和战区优化。这既能应对太平洋地区的潜在冲突所带来的极端挑战，也能为潜在战争（包括太平洋地区）提供一种更普遍、更高效的无人机类型。

考虑到较短的射程变种可以从任何能容纳集装箱的船只上发射，或者这些集装箱可以放置在任何陆地上，甚至可以远程激活，敌人就无法大规模瞄准它们。这些无人机还可以通过小型弹射器发射，甚至可以从移动的卡车车厢上发射。空中发射也是一个值得探讨的有趣概念。由于它们几乎可以从任何地方发射，因此这些无人机可以从发射部队可到达的任何方向接近敌人。

两种“美国版‘沙希德’”配置中，体积较小、成本较低、数量更多的那种，对于在第一岛链内以及距离中国海岸1000英里范围内几乎任何地方对中国构成威胁都同样有用，就像在欧洲一样。体积较大、成本较高的2000多英里配置灵活性较低，但它非常重要，因为它给对手带来了更大的目标定位难题，而且由于其攻击距离遥远，因此具有额外的“发射前”生存能力。在一个假设情景中，如果冲突爆发后，在距离中国大陆1000英里范围内的任何地方都变得极其危险，那么向该区域内的地点重新补给和分发更多较短的射程一次性攻击弹药就会成为一个大问题，而这种无人机的效用在这种情况下将显得尤为重要。

还值得注意的是，这些无人机的射程可以通过飞行迂回路线来最大化其生存能力，或者协助与其他远程弹药和有人平台进行协同攻击行动。无论如何，拥有数千架这类无人机存放在不起眼的集装箱中随时准备发射，或者存放在船舱或仓库中且附近有弹射器，并预先部署在广阔的战场空间中，这将迫使敌人将其可用防御力量分散到超出其防御能力的范围。第一岛链和第二岛链。所提议的较长射程无人机变种将能够从关岛打击中国大陆。

因此，总而言之，美国军方需要两类远程一次性攻击弹药，而且就数量最多的那种而言，仿制“沙希德-136”就足够了。虽然来自不同供应商的无数配置可以满足这两个要求，但这样做只会降低生产、储备、维护和使用所需极端数量的能力。这就是为什么两种标准化配置绝对至关重要。制造这类武器很容易，而且绝不需要大型国防承包商的专业知识。恰恰相反。批量生产和储备这类武器才是美国面临的最大机遇和挑战。

一种新方式

当我说储备时，我认为要想象这种行动的规模并不直观。虽然五角大楼如今正慢慢试图转向高低搭配的远程弹药组合，其中较低端的那种也专注于能够根据需求快速生产的能力，但这一概念能否达到预期效果仍存在很大争议。尤其是在战争情况下，当近同等对手的作战策略可能包括大规模破坏全球供应链甚至美国本土时，这一概念能否奏效更值得怀疑。

是的，在太平洋地区的一场全面大战中，战争也会波及美国本土。

这可能表现为中国积攒的一些非常令人担忧的网络武器，以及针对削弱美国军事反应能力和公民支持此类反应的意愿而进行的潜在破坏和动能行动。国防生产将是首要攻击目标之一，军事资产也是。交通、能源和金融基础设施也可能成为攻击目标。

看看俄罗斯和伊朗在其国内遭受近场攻击时的情况就知道了，对手使用了相对基础的无人机和其他短程制导武器。这正是我们多年来一直预测的潜在攻击类型，甚至细节都如出一辙。就目前而言，美国国内并没有强大的防御能力来抵御这类敌方行动。这是美国政府不认真对待无人机威胁的又一产物。希望这种情况如今正在改变。无论如何，这些只是敌方可能采用的战术之一，但中国显然已经想出了许多其他战术。虽然我们希望我所写的这些话被证明是夸张的，而且如果美中冲突真的爆发，情况并非如此，但目前来看，这是一个“脱离事实”的巨大赌注，目前没有人愿意冒这个险。

中国也是全球工业生产强国。它能够以美国难以企及的规模进行大规模生产。在相对远程一次性攻击无人机方面尤其如此。众所周知，乌克兰首次对俄罗斯使用这类系统时，使用的是在阿里巴巴上就能买到的无人机机身改装而成的武器。与中国可能短期内生产出的这类系统数量相比，其可能性呈现出一幅非常黯淡的画面，尤其是与美国的工业产能以及美国可用于对抗大量中国无人机的可用防空能力相比。

因此，我们在快速生产能力领域远远落后，尤其是在廉价复合机身、基本飞行控制系统以及小型相对粗糙的内燃机方面。因此，我们不应再自欺欺人，而应在美国国内扩大生产能力的同时解决这一问题。我们可以在和平时期就制造许多这类机身及其基本子系统组件，这样我们就能拥有一个深度广泛、分布广泛且具有韧性的弹药库，以便在战争时期迅速调用。这与在危机时期扩大生产能力以应对这些武器在冲突初期几天和几周内的大规模使用率相结合，将是关键所在。最初只建立浅层储备，并希望扩大生产以应对危机，对于这样一种关键能力而言，是一种非常危险且愚蠢的策略。

美国如今需要做的就是推动工业界使用许多承包商来批量生产相同的两种基本机身设计，以及使它们能够飞行的飞行控制系统和动力装置。美国政府拥有基本设计的权利至关重要，这样它就不会被“锁定”在单个承包商身上。这样，五角大楼就可以就通用设计的每个组件以及组装、有效载荷集成和储备维护进行永久性公开竞争，而不会被单个承包商和不公平的许可协议所挟持。

少数美国公司已经在研发“沙希德-136”的仿制品，但国防部尚未正式表示有意采购它们用于进攻角色。（格里芬航空航天公司）

再次强调，这些无人机只是简单平台，由于其内在的简单性，它们默认是粗放的“开放架构”平台。如前所述，俄罗斯正利用这一现实快速改进其“沙希德”衍生型号。我们最需要的是尽快建立一个大型基础组件储备库，这些组件可以组装成完整的机身，然后我们可以根据战术、反制措施和一般技术的演变，在合适的时候插入有效载荷的改进。这将使我们能够实现一种能够随时间弹性波动的适当能力组合。

两种标准化设计还意味着发射系统和后端任务规划组件也可以实现标准化、批量生产、培训、分发和以最低成本进行维护。

必须指出的是，如今有一小部分但数量不断增加的公司正在积极向美国军方推销美国制造的“沙希德”仿制品。例如，斯佩克特雷沃克斯公司（Spektreworks）和格里芬航空航天公司（Griffon

Aerospace）。到目前为止，除了在原型开发方面提供一些资金援助外，国防部主要只对采购它们作为测试和训练用的威胁代表目标感兴趣。有可能已经订购了进攻型配置的型号，但数量远未达到本文所述的需求规模。虽然“沙希德”类目标无人机确实非常需要，但有点讽刺的是，他们只想把它们作为一种新的令人头疼的非对称威胁来使用，却不愿为了进攻用途而真正大量采购这类武器。无论如何，这些公司正是能够与其他制造商（无论大小）一起将这两种设计投入使用的关键力量。

有鉴于此，行动计划需要包括寻找一批有能力且有意愿生产基本标准化机身、推进系统和飞行控制系统的公司，并尽可能快速且廉价地制造这些“美国版‘沙希德’”无人机。再次强调，这不能是一个主要制造商的领域。它需要许多公司参与。这样，美国就能建立一个具有高度韧性的供应链，立即扩大规模，并通过激烈竞争来随着时间的推移降低每架无人机的价格，同时提高其能力并增加我们的作战规模。通过这一策略每节省一美元，我们就能购买更多无人机。一旦我们储备了数万架这类武器，我们就可以有策略地逐步减少生产，以保持生产线的运转，并努力将它们出口给我们的盟友。

其他公司可以生产插入式有效载荷——包括反辐射和光学导引头、电子战有效载荷、集群组网通信、弹头、加固的全球定位系统（GPS）和定位、导航与授时（PNT）能力，尤其是革命性的人工智能（AI）融合，这将使这些通用机身能够以创新和全新的方式使用。这包括执行远超打击静态目标或充当诱饵的任务。根据需要，合作集群能力和网状网络部署都可以集成到这些机身中。

总之，国防部需要围绕两种它拥有知识产权的远程“神风特攻队”无人机设计进行整合，并非常迅速地储备它们。

低成本打击

美国版“沙希德-136”及其更大版本的无人机最明显的优势在于能够以低成本远距离打击目标，并且拥有足够多的这类武器来与一个主要对手持续作战。

国防部急于制造更便宜的巡航导弹，同时制造更昂贵且能力更强的型号，这是为了应对这一现实而采取的一项措施。事实上，即使是在一场与中国有限的冲突中，目标数量也将以数万计来衡量。一场更广泛的冲突将使这一数字激增。因此，美国军方需要能够使数以千计的目标处于危险之中的武器，而不会迅速消耗其所有价值数百万美元的巡航导弹和弹道导弹，或者不会因为远程弹药储备耗尽而使其飞机处于更高风险之中，因为它们需要进行更近距离甚至直接攻击。这些武器需要一小群经过最低限度培训的人员就能部署，而且它们不依赖于飞机或船只等宿主交付系统将其运送到发射点，这是巨大的额外优势。

如前所述，就目前而言，国防部希望拥有更便宜且能更快生产的巡航导弹选项，这是显而易见的，但这一希望仍未得到证实。这些武器的成本仍将高达数十万美元——虽然比现有选项便宜得多，但即便大规模生产也并不便宜。我们的远程弹药库需要一种更低端的选项来补充这些新的低成本导弹，这就是两种标准化一次性攻击弹药的用武之地。此外，它们的射程将远超这些低成本巡航导弹。它们的储备需求也低得多，而且在实际危机中能够更快、更容易地生产。仅仅是在战区部署数千架这类无人机，就将对侵略行为构成重大威慑。

似乎美国军方已经认定任何未来的战争都将是快速而激烈的，但这种战略思维目前非常乐观，而且近乎狂妄自大。有人会认为，在中国的情况下，这种想法不太可能成立。因此，我们必须为更长期、更持久的作战行动做好准备。采购最便宜、最容易制造的远程打击武器并大规模储备它们，是对不太方便的冲突时间线的一种关键对冲手段。

弹药消耗——现代消耗战

对这一关键能力的巨大需求不仅仅在于能够以低成本远距离使数万架目标处于危险之中。这是这些无人机对对手构成的基线威胁。由此产生的附带效应是，对于敌人来说，无论这些无人机是诱饵还是装有高爆炸药的无人机，都需要在它们到达潜在目标之前将其击落。因此，它们所提供的可消耗作战规模使它们具有了次要角色——或者根据情况，甚至可以被认为是主要角色——来消耗大量昂贵且难以迅速替换的防空武器。这主要包括地对空导弹和空对空导弹，以及反无人机巡飞弹药。

在短期内，每个战斗人员的动能防空武器储备相对有限。这些武器通常非常昂贵，充满了复杂的专有组件，而且采购时间很长。你越快消耗敌人的这些武器储备，你就越有利。这会影响到一切，从敌人在和平时期的资源分配到增强参与空战的友好平台生存能力的下游效应，再到使潜在目标更容易受到攻击。在这里，处于成本“交换率”的正确一方至关重要。在许多情况下，敌人使用价值数百万美元且难以替换的拦截器来击落价值5万美元且易于替换的无人机，这是一种胜利。

美国及其盟友在乌克兰战争中已经非常清楚地看到了先进拦截器储备的残酷现实。美国及其北约盟友正在争先恐后地生产更多拦截器，不仅是为了替换乌克兰消耗的拦截器，也是为了替换美国在中东行动中消耗的拦截器，而且还因为很明显，他们没有为未来的战斗储备足够的拦截器。这些未来战斗将包括面对成千上万架像“沙希德-136”这样的无人机，它们将以惊人的速度消耗拦截器储备。

中国也不能幸免于这一问题，尽管他们拥有更大的工业产能和更多的政府控制力来储备武器并在需要时迅速补充。然而，在重大冲突期间，尤其是一场快速发展且极其激烈的冲突中，消耗率将远远超过任何生产率。

“爱国者”拦截器的供应已成为一个主要问题，而且要实现非常大的新订单以及新建生产设施，还需要数年时间。（美国国防部）

因此，对于那些甚至根本不打算击中目标的美国“沙希德”无人机来说，如果它们没有被任何特定的一组非常短程的敌方点防御系统击落，那么它们的“死亡”也可以被视为一种胜利——从长远来看，这种胜利很可能对冲突的成功至关重要。

让我们暂时谈谈短程防空的这个例外情况。主流媒体描绘了一幅画面，即定向能武器——具体指激光和高功率微波系统——是低成本但有效的空中攻击无人机的解药。如今，这些定向能系统仍处于起步阶段，而且开发和部署的延迟使得许多关于它们将在短期内主导战场的预测落空。无论如何，这些都是射程非常短的系统，即使按预期工作，也存在重大操作限制。它们最多只能在单英里的短距离内保护一小片区域或一个大型设施。枪炮和制导火箭反无人机系统也是如此。

对于高价值目标来说，这些短程保护措施可以发挥重大防御作用，但它们在大范围部署的成本太高。即使用于防御高价值目标，它们也是最后一道防线，而不是远程一次性攻击无人机和其他远程弹药的万能药。为了完全依赖它们，被攻击方必须愿意让非常危险的武器进入其最有价值资产极其近的距离——这些资产可能会遭到大规模攻击，以试图压倒这些点防御系统。因此，是的，它们在特定情况下是一种关键防御层，而且随着它们能力的增强，它们的作用也会增强，但它们绝不是远程一次性攻击无人机威胁的解药。

电子战也有其自身的局限性，包括其覆盖范围，具体取决于所部署的战术。为了作为一种消耗拦截器的目标，一次性攻击无人机可以不依赖任何可能受到传统电子战影响的东西。这包括在进入全球定位系统（GPS）受干扰区域后仅按航向飞行，或者如果配备了机载惯性导航系统（INS），则仅依赖该系统进行导航。记住，无人机甚至不需要到达特定目标就能消耗拦截器。敌人不知道它是否装有弹头或先进的导航系统，也不知道它的目标是什么。对于基本任务而言，它们不需要配备通信设备，因此干扰通信也不是一种可行的电子攻击途径。

现代定位、导航和授时（PNT）技术将只会提高这些无人机在受到电子战影响时的韧性，即使是对于那些配置为精确打击的无人机而言也是如此。人工智能（AI）的基本融合即将应用于低端无人机，这将使它们能够在没有全球定位系统（GPS）的情况下进行自适应自主导航，甚至能够打击移动目标。你可以在这里阅读相关内容。电子战将无法影响这些系统。

关键要点是，拥有数万架真实威胁的无人机，其成本只是标准巡航导弹或弹道导弹的一小部分，而且随时准备消耗宝贵的防空拦截器，这将是任何未来重大冲突中绝对关键的因素。

敌人也完全清楚这一漏洞和战术机会，但这就是另一篇文章要讨论的内容了。

从明天开始就太晚了

迅速集结两支由多家大小公司制造的相对粗糙的远程一次性无人机舰队，对于一个能制造隐形轰炸机和可重复使用火箭的国家来说，似乎非常简单。好消息是，从技术上讲，这并没有错。所缺少的是实际这样做的战略眼光和紧迫感。我甚至要就一种已经改变现代战争形态且如今在欧洲一场活跃战争中每月被使用数千架的武器写这篇文章，这既令人不安，也非常奇怪。

这其中没有任何花哨或创新之处。这是借鉴和扩大规模，而不是创新和缓慢迭代。简而言之，这是五角大楼不为人知的一切，无论其领导层如何不断传达需要改变采购方式和“快速行动”的信息。你可以看看拜登政府的“复制器”计划的范围，就能了解到当涉及到需要“昨天”就大量注入作战规模时，当权者是多么脱节。

话虽如此，我们正处于一个转折点。当俄罗斯的战争机器全速运转，对欧洲构成日益严重的威胁，而且全球其他热点地区的局势也越来越紧张时，美国与中国对抗的画面并不美好。好消息是，我们在国防部内部看到了一些有希望的迹象，表明这一现实正在被人们所认识，即需要改变并不是将军们在未来时态中渴望的一个模糊目标。

两种相对简单且适应性强的远程一次性无人机，由多家大小公司大规模制造。这并不是一个多大的要求，不是吗？

那就让我们行动起来吧。

等待明天现在已经太晚了。