判追风小叶败诉的成铁中院，我也合理怀疑其抽象

　　昨天追风小叶的案子，二审判下来是追风小叶败诉，这个结果其实意料之中，因为整个法院体系的问题，如果二审推翻一审判决，就意味着一审的法官需要承担相关责任。

　　本案一审是成都铁路运输法院，二审是成都铁路运输中级法院，不同于别的市级中院下面管了好多县区级法院，成铁中院只管理成铁法院和西铁法院，彼此之间熟悉得不得了。

　　但是我对成都铁路法院的水平是非常腹诽的，不管是一审那句著名的「事态扩大系原告责任」，还是二审时候那句「被告方合理怀疑原告鞋上有摄像头」，都让我感觉到一审、二审的审判员有点抽象，再看了一审、二审法院领导的论文，发现抽象真的是一脉相承的。

　　image-20250912200302223高中学历的一审美女院长

　　比如2021年时任成都铁路运输法院党组书记、院长的张艳秋同志，已经升任成铁中院的党组副书记，副院长了，最近的8月27日，张艳秋同志已经升任资阳市中级人民法院代理院长、副院长、审判委员会委员、审判员。张艳秋同志的颜值非常高，但可惜的是，她的学历没有颜值这么亮眼。

　　在人民网报道的《四川2名政法系统干部履新，3名干部卸任市（州）政府副职》中，公示了干部履历，张艳秋同志75年生，只有正规的高中学历，连高考都没参加过，然后读了在职大学和在职硕士，但是在50岁的时候就已经升到市中院的代理一把手，副厅级领导。说明四川省法院系统并不以第一学历作为选人用人的核心原因。

　　张艳秋，女，汉族，1975年8月生，在职大学、在职硕士，中共党员，此前任成都铁路运输中级法院党组副书记、副院长。7月30日，四川省委组织部发布干部任前公示，其中，张艳秋拟任副厅级领导职务。

　　作为一个守法公民，我无权转发法院领导的照片，大家可以看官方的公众号文章，看看这位没经历过高考的美女院长，在46岁的时候，颜值还多么能打。原文链接：《成都铁路运输法院更名》.

　　然后我找到了一篇2012年发表在《人民法院报》的奇文《本案是否应认定为“入户抢劫”》，作者是四川省广元市中级人民法院张艳秋，因为都在四川省法院系统，我合理怀疑这位张法官与张院长为同一人。

　　这篇说法文章，讲的是两个人晚上8点进入收破烂王老头的窝棚，然后用棉被蒙住被害人的头部，并且用砖头猛击头部，后来被害人动了几下，凶犯再次用砖头击打头部，并且用水果刀划伤被害人，带走所有钱之后离开现场，死者王老头为重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。

　　作为朴素的老百姓，我认为这就是故意杀人，这两个人就是杀人犯；但是张法官思路清奇，首先认定这属于一个抢劫罪。她发文讨论的是，本案是否应该认定为入户抢劫，因为入户抢劫是抢劫罪的加重情节；另外，抢劫导致受害者死亡也是一个加重情节。

　　我真的不明白这种脑回路，某些法律工作者为什么总是想推翻杀人者偿命、诬告者反坐这种简单的社会共识，是为了显得自己水平高吗？

　　从知网论文上来看，张院长在2016年（41岁）已经担任了四川省广元市朝天区人民法院院长，并在2020年就当了成都铁路运输法院院长，23年已经是成都铁路运输中级法院副院长，25年升任资阳市中级人民法院代理院长（副局级）。以高中学历、在职本科、在职硕士的履历来说，张院长绝对是学那啥逆袭了。

　　另外，张院长还在2020年7月发表了《坚定把讲政治与讲法治有机统一贯穿审判实践全过程[1]》，文中强调：「法律从产生之日起，本质上就是一种政治措施。」「第一要防止把审判工作讲法治“纯粹化”。民心是最大的政治，法律的效果就是要赢得最大的民心拥护」。所以，张院长觉得，在追风小叶这个案子中，民心在哪里？民心拥护谁呢？这算不算自相矛盾呢？

　　2、晋升没有公示的二审美女院长

　　在《成都铁路运输法院更名》这个报道中，李瑶院长已经是成都铁路运输中级法院党组副书记、副院长了，看照片还是很年轻的。

　　从这张照片的侧影来看，李院长的身材也保持的非常好，综合感觉应该是80后甚至85后，估计40岁左右？

　　但是李院长在2023年5月25日，已经被四川省人大正式表决通过，任命为成都铁路运输中级法院院长。《四川省人大常委会任免一批法院干部》，这个流程，是需要由省法院院长王树江正式向省人大常委会提出任免案，然后经过四川省十四届人大常委会第三次会议第二次全体会议表决通过的，是非常正式的任命，因为权力来自人民代表大会。

　　如此年轻的正处级，说明四川法院系统不拘一格使用人才，本来是好事，但是我看到李院长在知网上只有3篇文章，还不如高中学历的张院长，也很好奇的想看看李院长的履历，但是非常奇怪的是李院长从成都铁路运输中级法院党组副书记、副院长升到院长这一步，怎么能没有干部任职前公示呢？别的领导干部都有啊，怎么到了李院长这里就没有了呢？

　　我一个这么擅长搜索的人，用了AI DeepResearch、微信搜索、谷歌搜索等多种方式，硬是没找到李院长从正科升副处、副处升正处的两次任职公示，只看到了这个报道《李瑶任成都铁路运输中级法院党组书记、院长》。张艳秋院长都有任职前公示，为什么李瑶院长没有任职前公示呢？不理解。

　　这里要解释一下，如果一个正处级干部从一个岗位平调到另一个岗位，那是不需要公示的；但是如果是从副职提到正职，等于晋升任用，那肯定是需要任职前公示的。总之，李院长的年龄、学校、履历在互联网上找不到明显的信息，颇为奇怪。我这个算是合理怀疑吧？成铁中院在裁判书里就是这么写的啊。

　　李院长在知网上只有2篇或者3篇文章，因为《论我国旅游投诉案件信息公开制度[2]》这一篇文章作者中的李瑶，是海南师范大学地理与旅游学院的青年教师，并不是法院人员。

　　所以李院长在知网只有两篇文章，其中《凝炼成石　不觉水流》还是一篇回忆录，但是这篇回忆录同样很抽象！！！大家可以自己看一下，为什么成铁中院这么爱调解，调解了六次。

　　李院长在20年前刚刚入职（所以05年毕业，理论上是83年出生，真的年轻）。她在眉山东坡区法院多悦法庭的时候，遇上一个案子，一个残疾男子因为横穿高速公路，被正常行驶的车辆撞击身亡，应该是死者负全责。但是李院长看到死者有70岁的父亲和8岁的儿子无依无靠，反复找车主做工作，让车主处于人道关怀给予2万补偿，然后找单位申请司法救助10万，协调乡镇每年帮扶2000；于是李院长收到人生第一面锦旗。

　　但是车主招谁惹谁了？正常在高速上开车，谁能想到有残疾人横穿高速公路啊！结果不但车沾上了人命，还惹上了官司，最后明明没有错，偏偏还要人道补偿2万元。。。20年前的李院长，通过调解无辜者，获得了第一面锦旗，这就是路径依赖啊。

　　3、电死都要调解的成铁中院

　　在成铁中院自己的公众号上，8月刚发了一篇《铁路高压电击案背后的先行调解》，彝族村民吉克某某与同伴吉古某某在瓦曲苦点铁路桥附近钓鱼，但这个路段是铁路封闭区，铁路桥上面有接触网（27.5千伏），不知道无知者是不是想爬桥上去钓鱼，结果遭遇高压电击，造成吉古某某当场死亡、吉克某某六级伤残的。

　　成铁中院法官助理李银科在处理的时候，首先解释虽然是成昆铁路封闭区，但是因为历史原因，村民都在通行。然后李银科说铁路局没有在铁路封闭区设置警示标识，这才导致一人死亡一人残疾的后果。但是法官助理李银科并没有宣判，而是先后四次组织调解，最终让两个被告共同赔偿伤者医疗费、残疾赔偿金等共计25万元。

　　我就想问了，铁路封闭区是应该随便走人的么？这不算是异物侵线么？铁路安全怎么保证？忘了中国台湾地区太鲁阁火车脱轨事故了？

　　两个人，进入有围栏的铁路封闭区，然后看着铁路桥上的接触网，非要爬上去，结果被电死了一个，然后死者就有理由要钱了？我弱我有理？我蠢我有理？这时候为什么不说成年人应该有能力分辨危险了？

　　这可是成铁中院引以为傲的成果哦，靠调解让有钱的无辜者掏钱补贴弱小的肇事者，这个思路的确是维稳的，但是公平么？

　　4、法官助理的成绩一言难尽

　　根据这个文章《体检公告！》，成铁中院最近宣布要找30个聘用制的、临时性的法官助理，然后面向社会组织了一次招聘，最后招到了30个人，15男15女，这些人的法律基础知识得分中，90分以上2人，80分以上8人，70分以上11人，60分以上9人。

　　如果法律知识60多分、70多分也能当法官助理，我无话可说。不知道成铁中院能不能把考试题对社会公布一下，要不然我们真的很担心啊。

　　另外，数据也很有意思。这次成铁中院发布了6类职位一共30个；所以等于有6个第一名对不对？但是6个第一名里，有两个人的笔试得分是70多分，分别排14名和16名，这成绩让人很担心啊。

　　我们再看看面试成绩前6名，第一名是94.2分，但是他的笔试成绩只有62分，倒数第二！！！我好奇这个考生为什么面试成绩能够排第一，用成铁中院的话说，这算是合理怀疑吧？面试第二名是88.6分，但是笔试成绩只有72分，我无话可说。

　　我还是不明白，面试得分是怎么从94拉开差距到最低77分的呢？这考试能不能经得起公众检查呢？

　　因此，我怀疑成铁中院的行为挺抽象的，这算不算是合理怀疑呢？

　　参考资料

　　[1] 

　　坚定把讲政治与讲法治有机统一贯穿审判实践全过程: https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=d7HKHDfP4kcUcDsmEnkRuiSj9AB5l5-nC4dpK_TB634uYCzbyyxs7kr47S6WacEJMeiCZc0c3VbDt4OBC8JtF11cGpwXBMjaYExEhuJuugA3MXGzjaq1AheJpW67M2slKrcrXv82RvNSk_C6ucQoLXRvaWWczuymd_DX5TmmXc7JlcBAYJ8U4S6ivt6ZuQ22&uniplatform=NZKPT&language=CHS

　　[2] 

　　论我国旅游投诉案件信息公开制度: https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=d7HKHDfP4kc_M-foFw08QV5ZH-lsTuL9pZ5b8PB5FafqzJ9b8nFRxTwR2dF0xmv41_Q8r5EICms7aPlxaXuPkIBuAovptCgAXCKm7FpTsziUN8F80mcFGJOS01E0Y1xRIy8cxHQ_NupYQWJBdKnSsnvtQLqdVWjJGaJ1x5Al7X5KkGSOgJc1mw==&uniplatform=NZKPT&language=CHS