给观网编辑和诸网友简介我的颠覆性创新理论——汉字新理论

理论内容最后再说先说说其理论特性，简言之本理论具有自然科学的属性——简单而有效，在解释各种中文现象及与其它语言文字差别时简洁一致通俗易懂。根源在于本理论以一条公理——交流无歧义——为指导原则，从语言文字的物理属性出发，从而得出了可以用自然科学——现代脑神经研究成果来加以证明的结论。这是一条中外学者在研究语言文字时都没有想到的路线图，他们皆未概括出交流无歧义这一如此明显的公理，更遑论指导理论研究了。此外本理论并不是因为发现什么中外学者没有发现的重大现象从而得到了颠覆性的结论，理论依据的所有事实和观点全都来自学术界的研究成果只不过学者们往往忽视了其中的重要意义，我只是用上述原则把它们串联起来而已。

本理论的意义首先当然是理论上的其颠覆性就在于宣告从前对汉字汉语的研究全都搞错了方向必须进行180度转弯，这么说可能令人难以置信但只要你愿意看若干学术研究综述就会发现近百年来对汉字汉语的研究严格说来没有取得任何成果，全都是一些不同意见观点的争执。往好处说是百家争鸣但坏处说就是一片混乱一塌糊涂。其次本理论有极强的实践指导意义，例如中国目前的汉字教育完全失败导致大部分甚至可能是绝大部分（也就是至少80%）国人都属于我说的字盲，就是不会用汉字证据就是以英语为时髦外来语翻译更是惨不忍睹，再例如对简化字运动评价和呼吁繁体字教育究竟该如何认识有了正确的理论指导能得出明确的结论，此外汉字还要不要改革如何改等等都可以有科学的指引。

普通网友若不关心语言文字的学术问题基本都会将汉字汉语混为一谈，在认识中将两者看成同一事物但这显然是错误的，我们也不需要介绍学术常识只需想想人类使用语言的历史有多长发明文字的历史有多短就清楚语言文字不是一回事，但现实中它们又明显是一回事，比如学英语显然要背单词不是说只要记住发音和意义就行你还得会拼写，我们小学学汉语还是得从认字开始，所以实践中必然给人这样的印象——语言和文字是同一事物尽管从理论上讲它们本该不同。学术界对此这样解释：文字是语言的书面符号是人类发明出来用于记录语言的。如此一来和我们的日常感觉就对上了。

但中国学者不该问一问吗？汉字是我们祖先发明出来记录汉语的吗？懂推理的网友不妨认真思考这个问题：文字是记录语言的这个观点理论上成立吗？文字记录语言是西方人根据他们的拼音文字现象总结出来的观点当然对拼音文字成立而且无需证明一眼便知，但汉字不是拼音文字无法一眼望去就看出这是记录汉语的得用证据证明，但说来你也许难以置信（又是难以置信了）学术界从未有人认真做过这件事，不信你可以问任何一个算智求索的百度的阿里的等等都行。而我的理论就从推翻这一公认观点开始，事实是从甲骨文到文言文再到方言，各种各样的事实汇集在一起充分证明汉字不记录汉语，但这还不是本理论的颠覆性所在，因为这一结论没有回答何以人们感觉汉字汉语一回事，解释这一事实就是本理论最终得到的颠覆性观点：中国人自从祖先发明汉字之后就逐渐地从语言交流转换到文字即汉字交流了而汉语就逐渐退化成汉字的声音符号。我们中国人是地球上唯一一个从说语言进化到说文字（汉字）的民族，汉字才是我们中国人的交流工具。

其实汉字汉语放在全世界属于极为独特的存在独特到鹤立鸡群的地步（这不是我的发现是学界公认的事实），我们中国学者难道不应该思考吗？怎么汉字汉语这么特别？其实是有学者思考过但遗憾的是他们顶多也就认为这反映了中华文化的独特性并试图用文化特殊来解释，但是上面提到的现代脑神经研究其结论是中国人说话和西方人说话大脑神经处理具有显著差异，难道文化居然魔力如此之大以至于将中国人的大脑改造成和世界人民都不一样的大脑了吗？所以在科学结论面前文化特殊性不成立原因必定在别处，这个别处就是语言和文字的不同物理属性：语言靠声音传义大脑处理声音信息即可，文字靠图像传义大脑不仅要处理听到的声音更要处理包含的图像（文字）信息，外国人说语言中国人说汉字自然就造成大脑处理过程不同，所以汉字新理论除了种种中文现象能够证明外最终在现代科学研究里得到了完美证明。