印度“外资陷阱”：国家主导的技术掠夺与系统性风险

近年来，印度凭借庞大的市场和增长潜力，吸引了大量外资企业入驻。然而，众多跨国公司的遭遇逐渐揭示出一个严峻现实：印度对外资企业，尤其是中国企业，实施了一套系统而严密的技术与控制侵占策略。这并非偶然的个别行为，而是由国家推动、系统执行的政策性掠夺。

一、策略路径：分步诱陷，逐步控制

印度吸引外资的策略具有明确的阶段性特征，最终以实现技术控制和市场占有为核心目标：

抛出诱饵，引企入局

印度政府以优惠政策和巨额订单为诱饵，吸引外资企业投资建厂。企业往往在乐观预期中迅速投入资金、技术及人力资源，却未察觉已步入精密设计的陷阱。

强制本地化，控制供应链

一旦企业落地，印度即要求建立本地供应链，美其名曰“促进本土产业”，实则为技术外溢铺路。本地合作伙伴常常与政府或本土财团关系密切，成为技术转移的通道。

高管替换，削权夺技

通过签证限制、行政审查等方式，印度阻碍外资企业派遣本国高管，强制推动管理层本地化。本地高管在政府压力下，往往被迫配合技术移交和控制权转移。

最终掠夺：强索技术、低价收购

在企业运营成熟、技术吸收完成后，印度即以各种手段迫使外资低价出售股份或直接退出市场，完成对其技术与市场成果的无偿侵占。

二、执行手段：多重施压，系统压迫

为落实上述策略，印度政府动用行政、司法和舆论工具，多管齐下：

税务稽查：频繁发起税务调查，以巨额罚款和冻结资产相威胁，迫使企业妥协。

签证限制：故意拖延或拒签外籍高管签证，削弱总部控制力，加速管理层印度化。

司法骚扰：利用环保、劳工、行政违规等理由不断起诉企业，拖垮其经营意志与资源。

国家安全借口：以“国家安全”为名限制外资运营，甚至直接扣押设备、封锁数据。

这些手段并非孤立使用，而是协同发力，形成一套令企业难以招架的系统性压迫机制。

三、本质揭示：国家主导的制度性欺诈

印度的行为远超一般市场保护或政策调整的范畴，其本质是以国家权力为后盾的制度性欺诈。这一策略尤其针对中国企业，但欧美企业同样难以幸免。诸如沃尔玛、亚马逊、小米、vivo等知名企业均曾遭遇查税、罚款、强制股权变更等对待。

印度之所以如此作为，根源在于其国家发展战略的核心矛盾：既渴望通过外资实现技术飞跃和产业升级，又缺乏足够的创新能力和公平竞争的市场伦理。通过“引资—控技—夺产”的模式，印度试图以最小成本实现最大利益，却严重践踏了国际商业规则和契约精神。

四、结论与警示：高风险市场，投资须极度谨慎

印度的外资策略表明，它不是一个普通的投资目的地，而是一个具有高度主权风险和政策不确定性的市场。其政府诚信屡遭质疑，法治环境充满变数，国家干预成为常态。在这种背景下，任何盲目投资、轻信印度政府承诺的行为，都可能面临无法收回投资、技术被剥夺、甚至彻底退出市场的风险。

企业如考虑进入印度，必须进行彻底的风险评估，采取严格的资产和技术保护措施，并做好应对系统性压迫的准备。更重要的是，国际社会应清醒认识印度行为的本质，共同维护公平、公正的国际商业秩序。

印度市场的诱惑背后，是国家级的算计与风险。识破陷阱，方能避免代价。