“常春藤保卫战”，哈佛赢了特朗普
有理儿有面官方账号出处 | 有理儿有面
“懂王”试图以一场以“反犹”为名与美式高等教育博弈，然而却在波士顿联邦法庭上遭遇了重大挫败。
当地时间9月3日，美国波士顿联邦地区法官艾莉森·伯勒斯作出一项历史性裁决：特朗普政府冻结哈佛大学超过20亿美元联邦资助的行为系非法。
这位由奥巴马任命的法官在判决书中直指白宫“利用反犹太主义作为幌子，对美国顶尖大学进行有针对性的、出于意识形态动机的攻击”。
一场意识形态斗争的失败
这场争端始于今年4月，当时特朗普政府麾下专司打击反犹主义的特别工作组挥舞着“正义大棒”，向哈佛大学提出一系列要求。不仅要求全面禁止校园佩戴口罩，终止所有多样性、公平性和包容性项目，还要共享所有招生数据和招聘信息，接受政府审计直到2028年。这哪是解决什么“反犹”问题，分明是想给哈佛装个“政治监控摄像头”。
哈佛校长艾伦・加伯也是个硬骨头，直接回怼：“我们不会放弃独立性和宪法权利。”这可把“特不靠谱”先生气得够呛，随即特朗普政府以哈佛大学“未充分解决校园反犹太主义问题”为由，削减了该校近22亿美元的联邦资助，其中包括20亿多年期拨款和6000万美元合同款项。
值得注意的是，特朗普政府当时向哈佛提出了10项要求，其中只有一项与反犹主义直接相关，其余六项则涉及“哈佛能教谁、让谁入学、教什么等理念和教育问题”。
也就是说，特朗普政府嘴上喊着“打击反犹主义”，实际操作却与之根本不沾边。
法官伯勒斯在裁决中一针见血地指出：“政府利用反犹主义作为幌子，对顶尖大学进行意识形态驱动的攻击。”证据在于美国政府工作组提供的57页报告里，把亲巴勒斯坦抗议都算成“反犹行为”，甚至要求哈佛开除参与抗议的学生。这哪是反恐，分明是借题发挥向哈佛大学搞政治清算。
商人总统的“金钱攻势”
更抽象的是特朗普的“金钱攻势”。
当地时间8月26日特朗普在cabinet会议上放话，要求哈佛支付“不少于5亿美元”和解金，还骂哈佛“非常糟糕”。
这操作让人眼熟——去年哥伦比亚大学不就是因为乖乖交了2.21亿美元“保护费”，摇身一变成了特朗普政府宣传的“正面典型”。
可惜哈佛不吃这一套，硬是把官司打到底，成了唯一敢和白宫硬刚的藤校。
宪法第一修正案的胜利
审理此案的伯勒斯法官堪称“特朗普克星”。这位经由奥巴马任命的法官不仅在此次裁定美国政府违法，之前还阻止过特朗普限制哈佛招收国际学生的禁令。
这场官司的核心争议点，在于“程序正义”和“言论自由”。伯勒斯法官强调美国政府不能用非法手段施压，而特朗普政府的操作确实太糙：没走正规听证程序就砍经费，把学术问题政治化，还威胁要接管哈佛专利。这就好比老师没监考就直接给学生判零分，还顺便没收了学生的笔记本电脑，吃相实在难看。
从法律角度看，此次法官的裁决依据充分。美国宪法第一修正案保护言论自由，行政程序法要求政府行为不能武断。而特朗普政府既要当“道德警察”，又想当“学术裁判”，明显越界了。伯勒斯特别强调：“打击反犹主义和保护言论自由不矛盾，没必要牺牲一个换另一个。”这话算是说到了点子上——对抗仇恨需要理性手段，而不是政治操弄。
白宫的强烈反应
白宫对这份裁决显然感到愤怒。发言人利兹·休斯顿当天发表声明回应，称哈佛大学“未能保护学生免受侵扰，并允许歧视在校园肆虐多年”。
休斯顿强调：“哈佛大学没有宪法赋予的获得纳税人资金的权利，并且未来仍然没有资格获得资助。”她表示美国政府将立即对此裁决提出上诉。
“我们将立即对这一令人震惊的决定提起上诉，我们相信，我们最终会在追究哈佛责任的努力中取得胜利，”休斯顿说。
并非所有名校都硬扛
在这场特朗普政府与高等学府的博弈中，哈佛是唯一选择坚决抵抗的名校。据报道，另外三所常春藤盟校已经与特朗普政府达成了协议，其中包括哥伦比亚大学：
哥大今年7月同意支付2.2亿美元，以换来恢复联邦政府的研究经费；除了哥伦比亚大学交钱消灾，还有近两百所高校在官网删除了DEI政策内容。特朗普“以势压人”的效果，恰恰反衬出哈佛抗争的意义。
两败俱伤的警示
表面看哈佛赢了官司，但这场拉锯战没有真正的赢家。
一方面哈佛为了应对资金冻结，不得不动用捐赠基金补贴80%的研究项目费用，还取消了从太空飞行到婴儿猝死研究的多个项目，这让美国的学术公信力大打折扣。当联邦资助变成政治筹码，当高校被迫在学术自由和经费来源中选边站，受损的是整个科研生态。
另一方面本次闹剧还暴露了特朗普政府的深层分裂。从校园抗议到政府施压，从司法裁决到政治上诉，驴象两党把学术争议变成了意识形态战场。而哈佛作为“自由派堡垒”被保守派政府针对，奥巴马任命的法官驳回共和党总统的政策，处处都是党派斗争的影子。
当学术殿堂变成政治角斗场，牢美所谓的“民主自由”从何谈起？
“向哈佛宣战”是特朗普政府代表的共和党阵营向民主党施压的惯用手段之一，“特不靠谱”此番吃瘪，更是将“牢美”党派斗争的混乱摆在了全世界的面前。特朗普政府自以为聪明地利用法律漏洞进行政治攻击，却忽视了法律的本质是维护公平正义，而不是沦为政治斗争的工具。
这场没有赢家的“胜利”进一步加剧了美国国内的政治分裂和矛盾：特朗普政府势必在未来带来更大程度的反击，而哈佛的胜利也只是暂时为美国高校联盟守住一丝体面。
图片源自网络
