偏见！谬论！谁说汉字难以构建符号难以构建公式

在我的两篇文章中都有网友提出了这个问题，其中大唐兴旺网友说：“汉字字意来自字形＂，这注定了汉字难以构建数理公式。因为，构建数理公式的字符，必须是纯符号，即字符本身没有任何意义。这也可以解释中华科技水平为什么在进入工业化之后转而落后于世界。

如果说前面还有一定合理性那后面将近代落后归罪于汉字就完全谬误了，这基本在重复五四先贤被历史抛弃的错误观点只是视角不同而已，这种观点本不该再出现在新世纪了可是很遗憾我们还是又一次看到了希望这是最后一次。

由于西方在近代的领先又由于科学及科学公式符号化都是他们首先发明出来并传播到全世界，以至于人们长期使用后形成了一种先入为主的观念：科学公式必须是符号化的必须是字母化的。可为什么必须纯符号字母化？必然性的科学根据何在？其实认真想来无非是因为恰好西方人使用的是拼音文字而已没有科学道理可言。假如当初发明科学和公式的是阿拉伯人那我们今天的公式都是阿拉伯字母你会觉得拉丁字母的公式都不合规矩，假如当初是日本人呢他们可能直接用平假名和片假名书写公式那今天你会觉得用日语假名写出来的公式才地道。

谁说直角三角形公式一定要写成A方+B方=C方（请原谅我不知道怎么输入数学公式）写成勾方+股方=弦方为何不行？数理公式符号没意义？半径用r直径用D干嘛？还不是因为有radius，diameter这两个词，那汉字用半、直（或短长）表示为何不行？为什么通常用T来表示时间？不就是因为time嘛，用汉字‘时’就不行？我们常说N个N多其实不就是用N表示多个的意思嘛那用多代替N得了呗。很多数学公式都有这种形式：f（x1，x2，……，xn）中文写成：式（一，二，……，多）【顺便说为什么是f？function呗】挺好。再比如函数有定义域定义域有上下界中文直接上下表示很直观啊，还有通常用xyz等表示变量中文直接用变1变2变3等等表示也没问题啊；此外西方通常用abc表示固定值，比如ax+by+cz，中文用值1值2值3就行：值1变1+值2变2=值3变3。还用举例吗？--长宽高。所以凭什么说公式符号一定要没意义？没意义有什么好？有意义有什么不好？

可能有网友还是坚持公式的符号就应该没意义（其实上面指出西方公式的符号可不是全都没有任何意义的），没问题啊，大家可能都想着汉字全都是有意义的文字没有没意义的符号吧？这是因为干支记年计时已经被我们扔掉一百多年了大家都想不起来了，甲乙丙丁子丑寅卯这时只是没意义的符号二十二个中文符号还不够用吗？金木水火土也是可以当符号用的还有阴阳也可以，这就小三十了足够用的了。

所以啊下回可千万别再说什么汉字不能构建公式了纯属偏见和谬论还显得你没文化。我们只是一百多年了习惯了也没觉得什么不方便所以没人动用汉字公式的心思，假如以后中国人忽然觉得汉字公式才高级才叫公式才科学那时说变也就变过来了，大家还觉得特别顺眼看着拉丁字母公式反而觉得太丑了不像个公式的样子。