西方文明的真祖宗与假祖宗

一个人还在活在当下，至少说明一个事实：他是有父亲的，他是有爷爷的，他是有祖宗的！不然的话，他是从哪里来的？！

但是，一个人的父亲，一个人的爷爷，一个人的祖宗，并非全真，而是有真有假。在血缘上，一方面他的祖宗是他真的祖宗（虽然无从考证）；但是也有可能，不知在第几代上，他的这位祖宗之一并不是上一代祖宗的孩子。因为各种各样的原因，大家都不知道他是别人的孩子，大家仍然认为他的这位祖宗还是正宗的祖宗。还有一种情况，无论中国还是外国，都有“过继”这种情况，自己没有孩子，就把别人的孩子当作自己的孩子养着。就这么延续下来，久而久之，这个不是自己的孩子就是自己了孩子了，孩子的后代不明就里，一直把这位祖宗当作是最远的祖宗是有血缘关系的祖宗。

在血缘上是这样，在文明文化上也是这样。有的文明有真祖宗，有的文明没有真祖宗，只有假祖宗。这些“文明”的假祖宗，其真正的祖宗并没有所谓的文明文化，只是一群蛮夷，但它后来被抱养，被征服，或主动改换祖宗，时间久了，他的后代就不知他们真正的祖宗是野蛮人了，他们自以为他们的祖宗是文明人文化人。

中华文明自成一系，源远流长，文明文化的核心宗旨虽然历经万年之久，并没有改变。在血缘上，炎黄后代是中华文明的主体，但是后来有许多“蛮夷”加入到这个主体中来，时间久了，也分不出谁到底是炎黄后代还是匈奴的后代了。所以说，血缘的认同不是最重要的，文明文化的认同是最重要的。无论是华夏还是蛮夷，大家生活在一起，彼此通婚，经过几千年的时间，已经没有必要再区分谁的祖宗是炎黄谁的祖宗是匈奴了。

在欧洲， 欧洲人的主体是北方蛮族，虽然一段时间里，罗马人征服了欧洲，但“文明”的罗马人并不是欧洲人的主体。蛮族的祖上没有文明没有文化，所以，他们要找一个有文明有文化的祖宗。蛮族找到的第一个文明文化祖宗便是罗马人。但是罗马人历史并不算非常久远，于是他们继续向上找祖宗，欧洲人的文明文化祖宗便依次出现了：希腊人——埃及人——巴比伦人。然后，他们断言，巴比伦人及巴比伦文明文化是世界上最早的文明文化，是世界文明文化的中心，其他地区的文明文化都是从这里向外呈辐射状传播出去的。但这还不算完，这只是解决了文明文化问题，还有血缘问题没有解决。于是他们在非洲发现了最早的人类化石。他们据此推断，世界上所有的人类都是从非洲出发的。他们就这样从源头上阻断了人类从其他地方起源的可能。

考古学还没有在近现代中国出现以前，西方人说什么就是什么，西方说什么中国人就信什么。许多许多的中国学者坚信“中华文明西来说”，中华文明来自于巴比伦文明。这样的观念在许多学者心里是根深蒂固的，是不容质疑的。但是，随着中国考古科学的发展，许多发现与此前的所谓非洲起源说，中华文明西来说，根本无法相匹配，反倒是有更多的考古证明，在东亚（中国）这片土地上，有最早的人类活动遗迹化石。

想来也可笑，在沙漠地带，在两河，在埃及，在一个沿着河流的狭长的区域，地形单调，物种稀少，气候（物候）变化只有旱季和雨季（河流泛滥期和枯水期），能出现人类活动已经是不错了。问题是，在这些人类活动中，早一点的人类活动很快就被后来的人类活动所覆盖，就像是电脑被格式化。一个在很短时间里不断被格式化的地方，能发展出高度发达的文明文化吗？如果能，一定要经过数千年的时间，才会有文明文化的积累积淀，不然的话，几十年、几百年就被格式化了，能有什么文明文化流传下来？如果，他们的文明文化的力量的确强大，为什么巴比伦文明、埃及文明都成了绝响了呢？

如果说，在两河，在尼罗河，能出现文明文化还可以让人相信，因为毕竟这两个地方有淡水。可是，在爱琴海的小岛上，竟然率先出现了文明！没有广大的家居环境，没有成规模的人口，文明竟然在一个小海岛上出现了。真是滑天下之逻辑了！

以此完全可以断定：一，欧洲人是野蛮人，其祖上没有文明没有文化；二，欧洲先后认希腊人、埃及人、巴比伦为祖宗，是经不住推敲的；三，欧洲人近现代的异军突起，并不能证明其“祖宗”是巴比伦人！

那么，古巴比伦人不是欧洲人的真祖宗，欧洲人的文化真祖宗到底是谁呢？

不是真的，就是假的。在真假之间，没有灰色地带！