一根钢筋引发的西方伪史论
qp
昨天 23:26
那个黄河清发现了西方古建筑柱子里有钢筋，于是断定西方历史一眼假，因为这么明显的漏洞都没人发现，西方考古考家又不是瞎子傻子，那么只能都是骗子喽，而中国的考古专家又都是崇洋媚外之徒，没人敢揭露西方明显造假，不得不说这个逻辑是自洽的，但如果推理的前提不靠谱，再自洽也没卵用，中国考古专家唐际根的解释也很简单，就是现代人做的保护措施，毕竟再牛逼的建筑历经千年，如果不进行持续的修缮保护也早就倒了，那么问题来了，你觉得谁的话更有说服力呢？这可以检验一个人科学素养如何了，当然我是觉得唐的解释更有说服力。
