本质上是不要双标的问题

我感觉劳教授在这个问题上,也不是很客观。

人家学校的校规校纪里,就是有这么一条,作为法律人士,是不是应该拿法律和规则条文本身来说事?如果觉得法律规则适用不对,则应该就法律适用本身进行讨论,而不是像现在这样输出情绪。

不能说,当法律规则对你有利时,就输出法律,当规则不利时,则输出情绪。

这不是私德问题,而是违反校规校纪问题。

另外,本族群男性是应该对本族群女性好一点,但同样的,本族群女性也得对本族群男性好一点呐,这是互为前提的。不能说,自己在得利时,下手不留情,然后等自己犯错后,又希望对方下手要留情。

人和人之间的关系,是互相的。

还有,这个女生在背着男友跟刚认识一天的老外约炮时,她这种行为,算不算对男友的背叛?女性去支持她这种行为的话,算不算对本族群男性的“如狼似狗”?

男女是平等的。

男性在犯错后,要按照法律规则受罚。女性在犯错后,也要按照法律规则受罚。

————————

如果你觉得女性出轨后,不能强烈谴责,不能对她们如狼似狗,则男性出轨后,也不能强烈谴责,也不能对他们如狼似狗。

规则要一致。

舆论层面,要宽容,一起宽容,要严格,一起严格。

否则便是双标。

500

站务

全部专栏