这场争论在国内就不会有结果

这个周末好热闹，看了很多西史辩伪的双方视频。谈谈一点自己的感想。

这场争论在国内不可能有结果，因为在中国就没有专门研究西方考古学的人。首先考古学因为涉及主权以及国家民族在本地区甚至全球合法性的问题，是高度政治化的学科。英美现在不可能成立一个考古队来中国独立勘探考古，同理，中国也不可能成立一个考古队去别的国家独立勘探考古（随意考古的年代我们是被入侵的那个）。那么，在中国研究西方考古会成为不能维持的学科：在国内，你研究西方考古肯定不能在国内挖呀，所以不会有项目和资金支撑，出国挖，人家会问你干嘛想干啥？没人会真正的让你参加项目，所以完全没有出路。那么在这么一个环境下，辩伪正方最多拿出西方考古界的著述、论文、访谈、发布会来证明文物为真，至于他们说的是否是真的那就完全无法考证了。其实连这点正方都没有做到，这也反映了我上面的推断，国内就没有这方面的人，正反双方都不知道论文在哪里。我相信罗塞塔石碑、汉谟拉比法典甚至那双草鞋，一定有不止一篇论文发表，只不过国内真的没人干这活，你想你需要申报一个什么项目，国家或学校会投钱立项让你去研究一个国外的石碑。

在上述基础上，这场辩论就成了现在这个状况，大家全是宏大叙事，完全无法就一个具体的物件进行讨论。全是我认为，我看到。正方最多拿中国的考古来类比，但这里有巨大的辩论风险，很容易把自己置于不利地位。反方则完全没有证据，当然从逻辑角度，这件东西为真已经是正方先主张了，反方提出质疑是需要正方自辩的，所以反方目前不需要提供证据。但这里有一个很大的bug，正方是谁？正方应该是西方史学界，但是人家根本不理你，国内人出面正方就很无厘头，既不是你挖的，又不是你检测的，也不是你修复的，你怎么辩论呢，比如西方人家说了，我们都做了碳14，全都对。正反双方只能大眼瞪小眼，信也不是不信也不是。说到底还是在这方面没有投入没有人。

这就引述出下一个话题，大家可以看到，英美法加日本有很多著名汉学家（重点：我们国内很认可这些人），从费正清的剑桥中国史到翟理斯的中国文学史再到法国日本很多的著作国内都是要认真研读的。反观，国内有什么英国学家、法国学家吗？你出版一本英国通史你看有人理你吗。所以这场辩论也可能从以后的历史看，是一个契机发端，会让中国多了一些研究方向。

最后，正反双方真的不用上头，这事没那么大，中国在这个地球上的生存合法性还是要靠现在的实力说话的，就算证明了西方古代历史没有那么长没有那么辉煌，该加关税还是加关税，也不可能因为中国古代更先进所以现在的资源就优先给你用。所以聊聊就好，打个楔子，大家留个记忆就好。