从出轨Zurs女生被开除说起，美西方道德观的入侵

1，东施效颦的道德观

由于欧美200多年来的生产力发达，耀武扬威；所以，美西方的道德观也被视作先进的，应该被模仿的对象。

然而，无论是道德，还是法律，都应该基于当地的社会历史条件，而不是从天而降，模仿乃至照搬其他国家和地区的。

脱离具体的社会和历史条件去讨论道德，讨论法律，这是缘木求鱼。

举一个简单例子，美国和欧洲的黑人是道义上的假定肯定者。这是因为美国和欧洲有明确的对黑人的犯罪历史，但这点对于我们东亚人是完全不成立的。

美国社会崇尚个人主义，因此无论是治安，还是教育，都是社区自治。即警察的经费、学校的经费，主要是某个社区缴税决定。结果就是，穷人社区就得不到好的治安服务，好的公立学校教育-----学区房概念就从美国诞生的。

其结果是穷人社区陷入了帮派混战、毒品泛滥、学校教育低劣的困境，而穷人则世代陷入贫穷陷阱。

而这个问题往往困扰黑人社区。

于是，因为历史和现实，黑人成为整个社会的底层。黑人群体要走出困境，只能走体育、娱乐行业。

同样，美国社会左派----追求公平的群体，就会要求搞“按族群分配招生名额”，才会推动“零元购合法法”----但非黑人零元购不行。

但是，这样的道德观、法律规范能推行到中国吗？

不能。

类似的，为什么LGBT等群体为什么会成为政治正确的群体？

因为宗教因素，美西方曾经对同性恋等群体有明确的法律上的歧视、压迫等行为。

而美西方要为这样的历史赎罪，也同时希望抬高LGBT群体来分割选票。

德谟克拉西体制的本质就是搞粉圈，搞选秀；而抬高LGBT群体的本质是筛选狂热粉丝，固定选票池。

但是，任何的道德判断，法律判断，都是一种利益分割。

明明是民主权利本应该是“多数人决策”，而LGBT群体是明明的少数人群体，但却要优先维护他们的权益。

类似的，黑人在美国、欧洲也是少数人。

但德谟克拉西体系下，因为历史，也因为现实需求，反而他们是道德和法律上的天龙人。

而美西方的发达生产力，其武力上的嚣张气焰，决定了他们的道德观，法律观被推上了神坛。

明明是因为他们的历史，现实缘故而诞生的道德观，法律观，却要其他国家和地区模仿学习，美其名曰：向先进文明学习，这是何道理？

举一个例子，中国人的子女赡养父母的法律规定，要不要学习欧美给废除呀？

实际上，类似的一个问题：爱国主义，为什么在欧洲与美国有截然不同的待遇？

在美国，爱国是天然正义。

美国争议的是，什么才是爱国。而非怀疑爱国本身。

但是，欧洲因为两次世界大战，都是因为爱国号召而发生，最终导致生灵涂炭，社会生产力大倒退。

于是，欧洲的所谓先进派把爱国主义批倒批臭，希望欧洲人不再为爱国主义口号而去流血牺牲。

爱国的天然正义性被欧洲人抛弃。

但爱国的天然正义性却没有被美国人抛弃。

现实世界里，欧洲再次面临集体安全焦虑时-----对俄罗斯，甚至对中国，却因为爱国主义被批倒批臭，而无法全力动员起来。

同样的，欧洲面对美国的霸凌，也无法团结起来；因为他们已经忘记了“团结集合”的巨大力量。毕竟，爱国主义被批倒批臭了。

但现实是，中国人却因为爱国主义而团结起来，因为爱国主义而发展起来，中国人的经济社会发展，人权的进步，很大程度是爱国主义而动员起来。

欧洲人面对中国的现实就无法理解，无法认同，只能陷入他们自以为是的无能狂怒式的污蔑言辞里。

反而是美国人能理解中国的进步和发展，能相对坦然的面对中国的崛起，还能从爱国主义的角度掀起“让美国再次伟大”运动，并团结在这个运动下掀起了著名的“丰饶议程” ……

        （美国民主党团的丰饶议程来应对共和党的“让美国再次伟大”旗帜）

2，性道德观的缘起

性道德观的起源是基于维护人本身的安全，以及族群繁衍。

比如，为什么反对乱伦？ 这就是因为繁衍的后代智力低下，容易生病。

比如，女性的贞洁观，其实因为性生活带来的健康风险，女性是更大的受害者。无论是性传播疾病，还是怀孕、生产带来的风险，女性要承担更大； 所以，才有女性贞洁观来保护女性。

女性贞洁观的打破，很大程度是现代医学的进步，避孕措施的完善，性生活给女性的健康风险大大降低了，所以才会有女性去享受性生活的道德理念。

同样的，在渔猎时代，男性虽然有力量、体能的优势，但这种优势带来的好处有限。女性通过摘果子等等，跟男性获得的食品差距不大。

而女性有繁衍后代，维护集团存活繁衍的功绩，所以才会有母系社会。

但随着种植农业的发展，男性在力量和体能上的优势更突出，获得食物更多，从而打破了母系社会的习俗。

那么，当下性道德观是如何来的呢？

工业化时代以来，男女性别上的生理差异，跟其提供的生产力差异不再那么巨大，男女平等就成为必然的道德观。

而医学的进步，避孕的进步，性生活的健康风险不再对女性是相对巨大的难题，所以，性享受，性平等就成为必然的观点。

但是，慕强是人的天性。

性平等成为天然正义时，慕强的天性就决定了一个趋势：性放纵，为强者获取更多性资源提供天然正义。

从西方到中国，男女朋友间，夫妻间的性忠诚义务，都在被打破，被践踏。

否认人与人之间的道德义务，强调个人享受的天然正义。

比如，子女不要赡养父母，每个人放肆追求自身的性癖好而不需顾忌对他人的安全---连恋童癖都可以成为性少数群体而要被保护了……

这种人的“无道德生存”，其实就是强者通吃的道德观。

只要你强，你怎么干都可以。

但是，这种道德观在社会化大生产时代是真合理的吗？

就如，欧洲把爱国主义批倒批臭，却导致欧洲无法团结起来的现状，这真的对欧洲人有益吗？

这种“无道德生存”的价值观，让美国的社区自治走向极致，穷人社区陷入世代穷困的境地，而教育缺失、毒品泛滥，又导致去工业化的不可逆……这对美国人有益吗？

无道德的性放纵理念，割裂了家庭，导致男女不互信，让强者通吃，弱者陷入被侮辱的境地，这真的有利人类族群的延续吗？

实际上，欧洲的穆斯林泛化，一定程度上就是为了反击“无道德约束的性放纵”，反击所谓的“无道德约束的女权观，家庭观”。

因为穆斯林把女性看做是男性的附属品，反而有更高的生育率，而主张男女平等的现代社会，却因为生育率低下，最终要被穆斯林社区替代。

而推崇西方价值观的人，不管未来洪水滔天，只管当下纵容享受，还美其名曰：道德！