台军“艾布兰战车”,阿杰专员和史密斯专员的盛宴
这次台军进行“艾布兰战车”的打靶演示,却暴露了这种坦克的严重问题——整个演示期间的这几辆坦克都是靠步话机进行通信的。
堂堂的“数位化战车”,什么“地表最强战车”,怎么会这样呢?
其实事情的性质很简单,但是过程很曲折。
首先,美国对台出售M1坦克时,原定是提供M1A1坦克——就是澳大利亚的M1A1(AIM),因为美国——即使是特朗普,即使是今天这个形势下——依然要对817公报表面上“遵守”,也就是说,不能提供美军现役水平的武器。但是台湾又哭着喊着一定要M1A2,那么美国人就灵光一闪——按照当年F-16A/B的先例,当年美国人对台出售的F-16 BLOCK 20,就是一种介于F-16A和F-16C之间的产物,发动机是A的,机体和电子设备接近于C,全球独一份,就专门为台湾定制。
这次的M1A2T也一样,它的装甲和穿甲弹是标准外贸产品,KEW A1(台湾疯狂要求买KEW A2,但美国不卖,相比之下埃及都已经有KEW A4了)穿甲弹,以及和沙特同款的外贸装甲,这种装甲的防护效果嘛……据认为是防穿不到500,防破能有600-700,但是在战场上它是被短号反坦克导弹随便穿的,所以防破大概也就600-700毫米,因为短号的破甲深度大概是800,那是随便乱穿了(破甲弹要有足够的后效的话,需要破甲深度比目标的防护力高100毫米左右,穿甲弹的话,需要60毫米左右)。
换言之,台军的M1A2T是可以被解放军的105毫米炮发射的穿甲弹随便穿的,后效绝对够,保证一炮过去起码炮塔里三个人一定上西天,驾驶员看运气。至于反坦克导弹嘛,红箭-12这种攻顶的玩意且不说,现役红箭-73改进型是肯定能随便穿的,后效同样非常足够。如果解放军步兵还在用69火,可能单兵反坦克武器差点意思,但现在没几个部队用那玩意了啊,从89火,到98火,到93火,到各种新型火,基本都能随便穿正面,哪怕是反装甲不是主要任务的新型无后坐力炮,都至少可以随便穿侧面……而KEW A1,对96A的正面是绝对没戏,当然你说打15式、05式这些够么,那是够了,但问题你防护力不够,双方无非是互相穿嘛,那就看战术指挥了,费了半天劲,你一个六七十吨的坦克,和人家二三十吨的轻型坦克互相穿,比战术,有意思吗?
然后这也就罢了,毕竟装甲和穿甲弹不到真打起来是看不出有问题的,台军可以靠吹牛糊弄过去。
但是电子设备就不一样了,这个对于操作坦克的士兵来说感受是最直观的,而台军想要保这方面的密……呵呵
所以美军给M1A2T的最终解决方案是,在澳大利亚坦克上的AIM系统之外,增加一部分数字化组件,使得坦克的通信、火控和自动化水平介于M1A1(AIM)到M1A2之间水平,半数字化,半模拟化……
然后,台军又提出,车上的一些设备可以“按需求缺装”——这主要指电台和一些数字化指挥控制系统组件,台军打算用“科科院”开发的“数位化设备”来替换这些21世纪初甚至上世纪90年代的老东西,毕竟新的玩意美国人不卖嘛。
而且这样一来,这些设备也可以和台军即将进行改造的M60A3坦克上的同类设备共同组网,以免台军坦克部队出现M1A2T和M60A3之间无法互相通信的问题。
但是,现在,这些设备造出来了吗?
没有啊
所以,这次打靶可不就只能用步话机喊了吗?
所以,你就说这是不是阿杰专员和史密斯专员的盛宴吧?
呵呵