台军“艾布兰战车”，阿杰专员和史密斯专员的盛宴

这次台军进行“艾布兰战车”的打靶演示，却暴露了这种坦克的严重问题——整个演示期间的这几辆坦克都是靠步话机进行通信的。

堂堂的“数位化战车”，什么“地表最强战车”，怎么会这样呢？

其实事情的性质很简单，但是过程很曲折。

首先，美国对台出售M1坦克时，原定是提供M1A1坦克——就是澳大利亚的M1A1(AIM），因为美国——即使是特朗普，即使是今天这个形势下——依然要对817公报表面上“遵守”，也就是说，不能提供美军现役水平的武器。但是台湾又哭着喊着一定要M1A2，那么美国人就灵光一闪——按照当年F-16A/B的先例，当年美国人对台出售的F-16 BLOCK 20，就是一种介于F-16A和F-16C之间的产物，发动机是A的，机体和电子设备接近于C，全球独一份，就专门为台湾定制。

这次的M1A2T也一样，它的装甲和穿甲弹是标准外贸产品，KEW A1（台湾疯狂要求买KEW A2，但美国不卖，相比之下埃及都已经有KEW A4了）穿甲弹，以及和沙特同款的外贸装甲，这种装甲的防护效果嘛……据认为是防穿不到500，防破能有600-700，但是在战场上它是被短号反坦克导弹随便穿的，所以防破大概也就600-700毫米，因为短号的破甲深度大概是800，那是随便乱穿了（破甲弹要有足够的后效的话，需要破甲深度比目标的防护力高100毫米左右，穿甲弹的话，需要60毫米左右）。

换言之，台军的M1A2T是可以被解放军的105毫米炮发射的穿甲弹随便穿的，后效绝对够，保证一炮过去起码炮塔里三个人一定上西天，驾驶员看运气。至于反坦克导弹嘛，红箭-12这种攻顶的玩意且不说，现役红箭-73改进型是肯定能随便穿的，后效同样非常足够。如果解放军步兵还在用69火，可能单兵反坦克武器差点意思，但现在没几个部队用那玩意了啊，从89火，到98火，到93火，到各种新型火，基本都能随便穿正面，哪怕是反装甲不是主要任务的新型无后坐力炮，都至少可以随便穿侧面……而KEW A1，对96A的正面是绝对没戏，当然你说打15式、05式这些够么，那是够了，但问题你防护力不够，双方无非是互相穿嘛，那就看战术指挥了，费了半天劲，你一个六七十吨的坦克，和人家二三十吨的轻型坦克互相穿，比战术，有意思吗？

然后这也就罢了，毕竟装甲和穿甲弹不到真打起来是看不出有问题的，台军可以靠吹牛糊弄过去。

但是电子设备就不一样了，这个对于操作坦克的士兵来说感受是最直观的，而台军想要保这方面的密……呵呵

所以美军给M1A2T的最终解决方案是，在澳大利亚坦克上的AIM系统之外，增加一部分数字化组件，使得坦克的通信、火控和自动化水平介于M1A1（AIM）到M1A2之间水平，半数字化，半模拟化……

然后，台军又提出，车上的一些设备可以“按需求缺装”——这主要指电台和一些数字化指挥控制系统组件，台军打算用“科科院”开发的“数位化设备”来替换这些21世纪初甚至上世纪90年代的老东西，毕竟新的玩意美国人不卖嘛。

而且这样一来，这些设备也可以和台军即将进行改造的M60A3坦克上的同类设备共同组网，以免台军坦克部队出现M1A2T和M60A3之间无法互相通信的问题。

但是，现在，这些设备造出来了吗？

没有啊

所以，这次打靶可不就只能用步话机喊了吗？

所以，你就说这是不是阿杰专员和史密斯专员的盛宴吧？

呵呵