“中型机陷阱”这个说法，是仅对美式航母舰队体系下才有的概念
武所谓
私信请使用原创措辞5小时前
乐，这标题基本就是在纯暴论挑事的。
“中型机陷阱”这个说法，是仅对美式航母舰队体系下才有的概念。
美式航母体系中最重要的一件事是什么呢？是对面攻击，对面攻击要求使用重型弹药。
假设一个较高水平的总投射量，让中、重型机队分别来扔，中型机的出动架次会明显高于重型机机队。
为了达成这个较高的出动架次所需要调动的地勤保障与甲板调度资源，对于寸土寸金的航母来说是更容易达到瓶颈，冗余更小，风险更大的。这才是美式航母舰队有“中型机陷阱”的实质所在。
那么问题来了，PLAN航母是一支以复刻USNAVY航母为目标建设的么？
完全不是啊，PLAN航母在PLA体系下只干一件事：开视野，或者说得学术点“建立区域制信息权”。
理解了这一点，你就马上可以推出一个结论：中型舰载机才是PLAN航母的最优解。
1. 火力投射不再是舰载机的活，舰载机并不“发射”而是“召唤”对面巨型弹药。召唤物来源可以是路基中导、路基轰炸机（比如飞行挂架H-6N）、水面舰队（052、055）甚至是一些理论上有潜力的平台如无人潜航器UAV。
2. 舰载机专司对空，只需要携带轻巧（相对于对面弹药而言）的武器，航程（警戒距离）大大提升。
3. 舰载机的出动与调度压力是弹性的，失误冗余大，击穿风险小。
4. 极限情况下，甚至可以不带弹出击实现攻击。最大程度缓解美式航母舰队极度吃海外基地，战勤资源，后继乏力的特点。
PLAN为什么会这么设计自己的航母体系呢？因为PLAN的核心任务，是专职反USNAVY。
我们对把航母开到某个不听话小国家门口搞炮舰外交毫无兴趣。
曾几何时，美国是世界上唯一具有成熟航母体系与使用经验的国家，所以我们默认谈航母就是“美国范式”。
今时不同往日，过时的概念早该扫进垃圾堆了。
