2.8万救护车事件也该反转了吧

我自始至终认为这就是个很简单很清楚的事，但不知网友被谁给带偏了，完全走向很别扭很奇怪的方向。

网友一直说因为车上有ECMO设备，所以收费不贵，结果病人家属今天发声说他们车上用的是医院提供的设备，没用救护车自带的设备，医院提供设备他们一直在付钱。

结果网友能说啥？居然说你虽然没用，但你也得付钱。这什么道理？巴依老爷在世？闻过见过就得付钱？网友居然为了嘴硬站到了与自己对立的一方。

但我认为就算人家用了救护车的ECMO，且救护车收费都完全合理，那也不应该指责病人家属啊，这玩意作为一个普通人谁知道会这么贵啊，好几万的救护车费用之前一直都是我们吐槽美国时出现的金额，更别说整个收费过程更是不规范到极致，钱到了司机个人收款码，单这一点就离谱，也不给人收据和收费明细，也就是说整个过程病人家属就是懵的，而孩子病危，这时肯定没时间和胆量去跟人争辩这些，你只能答应。

而事后，病人家属最先问的也是医院，想知道收费项目是哪些，知情权，这是消费者的基本权利，也是很正常不过的诉求，结果医院说不是我们单位的，我们不了解。

那怎么办？病人家属就咨询卫健委了呗，问的也是这个收费是否合理，这诉求合情合理，如果你觉得不合理，那请问，救护车收费多少钱，病人家属才能问？十万？一百万？只要你心里想的不是不管收多钱都不能问，那病人这个咨询就是合理的，他觉得两万八大幅超出了他对救护车费用的认知（这事之前，我也如此认为），那他就能问。

结果网友居然能因为这么一个事就诅咒辱骂人家，这未免太过恶毒。网友真有疑虑，该找卫健委，你们找病人麻烦没有任何意义，因为人家合法合理，你无法对这种事进行改善。核心是卫健委调查后说收费不合理的，而你们认为收费合理，这才是矛盾点，你们应该说服卫健委认为这是合理的，让其撤销处罚，这才能落实改善。

至于网友担心的以后就没有转运服务了，纯粹是被强势人物洗脑给带偏了，你不顺着他们来，他们就威胁我不干了，非常典型的上层PUA下层的策略，就如同美国说你如果不给我跪下，我就撤军或者收关税；就如同地主对佃户说你今年不给我九分收益，你以后就别想种地了，连一分收益也拿不到。咱是中国，我们这么多年一直在跟这种行为对抗，怎么今日还要开历史倒车？医院如果做出这种事就是对抗行径，枉顾病人安危，卫健委要你规范收费，你就说我不干了？让你规范流程你就撂挑子？你在威胁谁？这才是需要警惕的现象。