此次关税战证明美国并非金融强国,只是金融泡沫大国而已

关税战开打几天,我们看到美国出现股债汇三杀,即便有特朗普暂缓90天关税的回血,美股今天仍然出现大幅下跌;此外,美债被大量抛售,美元指数跌破100这个历史关卡,反观中国,A股在周一的大跌之后,开始逐步稳定回升,人民币兑美元汇率在被离岸行情拉扯一路贬到7.35后,又于今天回升到7.3以内---一切都说明一个很简单的事实,那就是所谓的金融强国美利坚在金融这一侧并没有那么强。

500

事实证明,美国是一个金融大国没毛病,但美国并非一个金融强国,因为金融强的底层逻辑是有强大的实体作为支撑。我们常年把美国形容成金融强国,不少小可爱甚至拿英伟达的天价市值来说事,但泡沫大就等于强?金融归根结底是虚空的游戏,真到了天下大乱的时候,比的是铁与血的争锋。中国工业底子厚,经济结构健康---这就是支撑其成为金融强国的基础。

我们对于金融的理解被美西方的教科书给定义了,把那种脱实向虚看泡沫堆高高的状态视为强大,这是一种深刻的认知谬误。

如果美国的金融真的强,那么就不应该在它主动发起的金融战中出现股债汇三杀,美元就不应该跌破历史性的100点,美股就应该更加坚挺地在乱世虹吸全球资本。

但事实是,在这场资产价格波动的狂欢中,只有黄金一路向上---这说明全世界的避险情绪高涨,连美国内部都宁愿选择囤黄金抛美债。

说白了,美国的金融霸权已经出了很大的问题,之所以没有崩塌,不过是牵扯太多人的利益,投鼠忌器罢了。

此局重塑了我对于金融的认知,让我意识到当下的美国并非金融强国,只是一个金融泡沫大国而已。

金融就像克苏鲁古神,它能给你强大的力量,但也可以腐蚀你的心智。所以对于金融的强,并不体现在对于此种虚空之力的滥用上,而在于如何节制,如何平衡。能在金融波动,克苏鲁古神的低语中保持san值,这才是真正的强大,才是一个真正的金融强国该有的样子。

此次关税战,将彻底摧毁美国最后一个引以为傲的优势,即其金融的优势,让它彻底回归成一个资源出口国---特朗普不愧为天选之人,是上天选他下来脱美利坚的内裤,然后将它套在日耳曼赢学的头上,想想都挺乐。

500

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。发表于四川省

热门评论 1

  • 合川老农民norlanseed 嘿嘿嘿,戏雕! 作者
    全部楼层
    冰心一片在玉壶
    他这种帖子恰恰不是讨论金融的,而是给吃瓜群众看来博取流量的。
    如果我说资本不是逐利的,你和这位自媒体人都不会信。那么现在全世界大部分资本集中在哪?在美国。
    为什么在美国?因为美国能让资本获利,赚得盆满钵满。可是这位自媒体人为了流量不承认美国金融实力,金融玩的不就是泡沫,不就是买空卖空?不就是空手套白狼,白条换商品?这就是美元霸权的掠夺性嘛。我们为什么要否认呢?
    美国股市疫情初期是什么行情?喋喋不休,美国经济倒了吗?美国股市道指从20000多点涨到最高的45000点左右靠的是制造业吗?不是。他们就是通过两场冲突把西方国家的大部分资本赶到了美国,其中也有部分从中国流出的资本。对,美国玩的就是空手道。这不是金融强权、金融霸权吗?
    那么我们按这位非金融人士的自媒体人思路再来讨论一下,美国现在金融泡沫高悬。如果这些金融泡沫溢出会是什么样子?
    国内这些自媒体人喜欢跨行讨论问题装专家。现在除美国以外的经济体发展怎么样?西方国家现在经济怎么样?不说别的,国内这些破产楼盘和实体价值怎么样?四折、五折都没有人接盘。如果这时候有人来接盘,这些物业会不会变现?全世界这种资产多吗,非常多。资本收购这些资产,做一下包装,在其资产负债表上的资产价值会变成多少?两倍、五倍、十倍。这些资产又能从银行超额贷款,从资本市场翻倍获利。这难道不是金融掠夺?这个可以参考一下韩国三星股权变更,怎么样被美国资本蚕食的案例。
    难道我们就不玩金融?肯定要玩,我们要的是定价权和话语权,不能美国一言堂。我们不能赚伟光正,不能说美国金融霸权就嘲笑金融手段,就假装说我们不玩金融。一带一路玩的不是金融?全球化不需要金融?拉拢全世界其他国家抵抗美元霸权不需要金融?都需要。讨论经济,自媒体人为什么搞得这样虚头巴脑呢?
    你的脑回路永远只能尿在你的夜壶里。
    首先我根本没谈金融无用论,而是谈美国金融虚胖。你在那里扯了一大堆,言不着题。
    其次,美国金融是否虚胖,看数据,美元指数跌破100,黄金价格上天,借你一句话,谁在抬高黄金价格?显然不是我们,而是他们自己。为什么要抬高黄金价格?因为他们都虚了。
    关税战开打几天,美国遭遇股债汇三杀,这是不是事实?你护美心切我理解,但说话要尊重事实。
    我理解你作为金融串串的心情,但说实话,你对金融的理解真的不行,只会指着堆高高的泡沫喊牛逼,但看不穿泡沫之下的风险,还有泡沫已然大厦将倾的趋势,你这样的认知,不配拥有未来,也配不上你自诩的成功人士人设。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 69
最热 最早 最新

  • 合川老农民norlanseed 嘿嘿嘿,戏雕! 作者
    置顶 全部楼层
    tutu1
    谁的财政没问题?你说是债的熵太高,那美债以外的熵高还是不高?你如果真的要谈债的问题可以单独开一个帖子,或者去看看哈德森的那本讲债务的书。。。债务不是今天才有,古已有之,而且债务的问题是什么,其实学金融史的都知道。金融制度的所有设计其实根本问题就是债的危机转移问题。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~
    你说的所有问题其实其它国家都有,你在这个问题上并没有更真知灼见的地方,显得比较平庸。
    中国有天价的公共产品支出?中国有大量的全球性支出?中国有金融资本绑架国家经济政治?除了美国,全世界还有哪个国家有这些特征?
    我跟你谈事物的特殊性(也即是为何美债会越滚越大),你跟我扯事物的普遍性(大家身上都有债务),牛头不对马嘴。就好比我说这家人欠钱欠到把唯一的房产都抵押了,是因为这家人花钱大手大脚还赌博,然后你非要跟我扯“谁家没有欠过钱”。
    你这个思维混乱得真的,建议别看什么债务书,先把逻辑学通顺再说。
  • 合川老农民norlanseed 嘿嘿嘿,戏雕! 作者
    置顶 全部楼层
    tutu1
    首先这个问题的源头在08年。之所以你说的短期隔夜逆回购出问题,包括特朗普现在面临的中期国债临门本质上都是拜登任期内耶伦想解决长债的问题但措施失败的必然后果。因为QE挤兑养老金.这件事对搞了QE的国家都会发生,实际上英国已经为此爆了雷(这方面已经有大量的文章分析了,此处不赘述)。耶伦的办法就是长债用中短债替换补偿流动性,但是搞出了“加息财政扩表+货币缩表”。(什么都不做也属于慢性死亡)
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    从效果上,耶伦的做法是应对特朗普疫情期间的QE救市的后果,因为那一轮的QE资金基本上都发到了个人手里,没有像08年那样将通胀向外转移。而特朗普这样的人之所以能被选出来又是因为08年的救市政策对美国内部社会的冲击,美国社会对这种金融集团主导的发展模式非常愤怒,而建制派政府没有解决问题,特别是奥巴马时期其实错过了最佳解决的机会。(这是一个金融->社会->政治->金融的转移链条)
    你说了那么多,不也是承认了美国的财政现在确实出现问题了么?美债为什么出问题,你就没有把底层逻辑想明白:债的熵值太高。
    什么意思?
    1)美国的公共产品支出巨高(比如天价医疗),但美国的公共产品质量却那么低,说白了就是资本集团把相关的价格给抬得太高。
    2)美国的全球性支出太高,太多史密斯专员吃钱(但凡大公司都能理解海外分支机构太多之后产生的财务腐败问题),这也是为何特朗普要削减政府部门,要收缩海外机构。
    美债为什么越滚越无解?说白了,发出来的钱“热效率”太低了,太多钱被虚高的公共产品、史密斯专员以及金融空转给吃掉---这是经济结构决定的,不是说是个国家QE都会像美国这么抽象,而是因为美国的经济结构抽象所以导致其QE的效果也十分抽象。
    很多人看问题要么只看宏观,要么只看微观,就是看不到连接宏观现象与微观现象的中观结构---这就是一种认知思维上的缺失。
  • 冰心一片在玉壶 我笑别人看不穿
    全部楼层
    非洲大阴阳师
    黄金去年涨了差不多45%,中国央行就是最大的买家没有之一
    借你们两对黄金的讨论,我能不能弱弱的问你两一句,知道中国现在黄金储备数量及去年增加数量吗?
    讨论经济你们 不去查数据吗?中国去年增加黄金储备297.04吨,总量约2245.36吨。你们先去查一下这个数据,然后我们再算一下这些黄金多少钱,好不好?不然你们对数字没有概念。
    297.04*1000*1000*1000=2970.4亿,我按照1000元/克可以吗?然后折算成美元,你预计多少钱?按美元对人民币汇率1:7比,你猜多少钱?424亿美元,中国外汇储备3.2万亿。你觉得这个数字对于中国是多还是少?你知道中国M1、M2是多少吗?310万亿多。所以对于你们这种没有数字概念的群体,附和合川这种非经济类专家,能说明什么?
  • 全部楼层
    合川老农民norlanseed 作者
    你自己在我文章下面讲了什么,估计你自己都没搞明白:
    上来跟我说美国仍然是金融强国,然后讲了三种国债的应对方式,我告诉你其中两种方式现在都失效了,然后你就开始扯什么哪个国家没有债务,只要QE都有风险。然后我质疑你,你又跟我扯什么QE有利有弊。
    说来说去,你无外乎就想给美国发均凭卡,为他因政治制度不合理所导致的产业空心化等问题挽尊而已,说那么多没用的干嘛?
    再说我这篇文章也没跟你扯什么QE不QE的,就是从最近美国股债汇三杀的事实结果谈问题,你上来跑题不说,还跟我各种犟---说真的,不要跟那个夜壶一样抛开事实不谈强行挽尊,没意思的。
    说个话东拉西扯半天理不出一个核心论点,自己说过的话还前后矛盾,你不觉得别人会看得蛋疼么?
    我说的是债务有无么?是你在说美国的债务在不断扩张,我回复的是所有国家的债务都是扩张的。而且在信用货币时代,这是必然的趋势。
    你是反复引用了QE这个词,但是你并没有真的搞清楚QE的实质内容,所以你就无法理解我说的问题。 QE作为金融政策,它不是正常的,它一定是大量的,否则不需要QE; 而且它产生的效果就是会对养老金这样的基金产生负面影响。说穿了,就是你不知道什么叫QE, 养老金这样的基金的特点是什么,很多事情你并不知道它的来龙去脉。
    你叫我不要看金融史,我劝你谈论这个问题前先知道些起码的金融史。金融史比美国历史长多了,比西方崛起的历史都长得多。
  • 全部楼层
    合川老农民norlanseed 作者
    你说了一大堆不就是想说:全世界都有债务问题,所以今天的中国不要嘲笑今天的美国,因为明天你大概率跟他一样么?
    你要是不是这个意思,只能说你的语言表达能力还需要锻炼,先学会把话讲清楚。
    你讲了半天就是不知道到底什么是QE.你自己都讲了你是搞农业的,理解不清楚也很正常。只提醒你,QE本身就不是一项正常的金融政策,过去的经济/金融学家为什么不把它当成正常的金融政策?他们都是傻瓜?不比你聪明?说到底,更大的近期问题来了,人们往往只能顾近期而妥协,这当然有现实的合理性,10~20年以后的问题,让后来的人解决,这是人类社会思考解决问题的常态,很正常。但是因此就无视那就是搞笑。
    ~~~~~~~~~
    你问的问题可以自己去思考
  • 另外这个发帖人实际上并分不清什么是QE,什么是正常的金融政策。
    ~~~~~~~~~~~~~~
    QE本身就不是一项正常的金融政策,它出现当然有它的原因,但是过去人们之所以不把这样的行为视为正常的金融政策就是因为知道它存在的问题。说穿了就是没辙了,人们只能因为短期问题向长期妥协,这当然有很现实的合理性,今天的问题都解决不了谁也不会去理会10~20年甚至更远的未来的问题。但因此就认为只要你“小心,有节制的操作”就可以把中远端的问题化解了,这本生就相当于说过去的金融/经济学家都是傻瓜。。。
  • 全部楼层
    冰心一片在玉壶
    他这种帖子恰恰不是讨论金融的,而是给吃瓜群众看来博取流量的。
    如果我说资本不是逐利的,你和这位自媒体人都不会信。那么现在全世界大部分资本集中在哪?在美国。
    为什么在美国?因为美国能让资本获利,赚得盆满钵满。可是这位自媒体人为了流量不承认美国金融实力,金融玩的不就是泡沫,不就是买空卖空?不就是空手套白狼,白条换商品?这就是美元霸权的掠夺性嘛。我们为什么要否认呢?
    美国股市疫情初期是什么行情?喋喋不休,美国经济倒了吗?美国股市道指从20000多点涨到最高的45000点左右靠的是制造业吗?不是。他们就是通过两场冲突把西方国家的大部分资本赶到了美国,其中也有部分从中国流出的资本。对,美国玩的就是空手道。这不是金融强权、金融霸权吗?
    那么我们按这位非金融人士的自媒体人思路再来讨论一下,美国现在金融泡沫高悬。如果这些金融泡沫溢出会是什么样子?
    国内这些自媒体人喜欢跨行讨论问题装专家。现在除美国以外的经济体发展怎么样?西方国家现在经济怎么样?不说别的,国内这些破产楼盘和实体价值怎么样?四折、五折都没有人接盘。如果这时候有人来接盘,这些物业会不会变现?全世界这种资产多吗,非常多。资本收购这些资产,做一下包装,在其资产负债表上的资产价值会变成多少?两倍、五倍、十倍。这些资产又能从银行超额贷款,从资本市场翻倍获利。这难道不是金融掠夺?这个可以参考一下韩国三星股权变更,怎么样被美国资本蚕食的案例。
    难道我们就不玩金融?肯定要玩,我们要的是定价权和话语权,不能美国一言堂。我们不能赚伟光正,不能说美国金融霸权就嘲笑金融手段,就假装说我们不玩金融。一带一路玩的不是金融?全球化不需要金融?拉拢全世界其他国家抵抗美元霸权不需要金融?都需要。讨论经济,自媒体人为什么搞得这样虚头巴脑呢?
    疫情初期美国喋喋不休,所以美国开启了史无前例的大印钞
  • 之所以有各种各样的所谓金融创新,它们最初要解决的问题实质上就是试图去“解决”债务/风险最核心的问题,而这个问题的出现和美国完全无关,这个问题的出现比美国这个国家,比西方国家的近代崛起早多了。(中国古代的王朝史也可以从这个视角去理解)
  • Michael Hudson研究人类金融史,债务史的书都非常好,包括有专门讲美国的金融帝国的问题。
    ~~~~~~~~~
    人类社会发展到一定阶段,金融债务问题就会自然出现,历史也有上千年了。美国历史才多久。这个发帖的人非常搞笑,说的好像这种问题就只是美国这样的金融帝国才会有问题。
  • 全部楼层
    合川老农民norlanseed 作者
    你的脑回路永远只能尿在你的夜壶里。
    首先我根本没谈金融无用论,而是谈美国金融虚胖。你在那里扯了一大堆,言不着题。
    其次,美国金融是否虚胖,看数据,美元指数跌破100,黄金价格上天,借你一句话,谁在抬高黄金价格?显然不是我们,而是他们自己。为什么要抬高黄金价格?因为他们都虚了。
    关税战开打几天,美国遭遇股债汇三杀,这是不是事实?你护美心切我理解,但说话要尊重事实。
    我理解你作为金融串串的心情,但说实话,你对金融的理解真的不行,只会指着堆高高的泡沫喊牛逼,但看不穿泡沫之下的风险,还有泡沫已然大厦将倾的趋势,你这样的认知,不配拥有未来,也配不上你自诩的成功人士人设。
    黄金去年涨了差不多45%,中国央行就是最大的买家没有之一
  • 全部楼层
    合川老农民norlanseed 作者
    你的脑回路永远只能尿在你的夜壶里。
    首先我根本没谈金融无用论,而是谈美国金融虚胖。你在那里扯了一大堆,言不着题。
    其次,美国金融是否虚胖,看数据,美元指数跌破100,黄金价格上天,借你一句话,谁在抬高黄金价格?显然不是我们,而是他们自己。为什么要抬高黄金价格?因为他们都虚了。
    关税战开打几天,美国遭遇股债汇三杀,这是不是事实?你护美心切我理解,但说话要尊重事实。
    我理解你作为金融串串的心情,但说实话,你对金融的理解真的不行,只会指着堆高高的泡沫喊牛逼,但看不穿泡沫之下的风险,还有泡沫已然大厦将倾的趋势,你这样的认知,不配拥有未来,也配不上你自诩的成功人士人设。
    美元指数破败,同时美元兑人民币快又要新高了😅
  • 如果美国没有军事霸权,完全的市场竞争,美国早就被日本欧洲搞的去工业化了。。。这很反直觉,但是居然就是这种搞笑的现实。
  • 为什么会是这样?因为美国的产业本来就是靠关税保护发展起来的,长期就是对欧洲没有竞争力,成本上也比不上后来的日本(所以冷战期间美日之间的贸易战从1950年一直打到1990年,中间就没有停过)
    jpg
  • 其实奥巴马时期救市就想支持实体制造产业,可惜实体产业占比太低。危机之下,就是把所有资金都给了实体,也很难挽救,这就是结构性已经成型了。1980年为什么金融集团能够站上台,或者说新自由主义为什么会出台?因为70年代的滞涨把美国实体产业打击的很惨,财政无力支撑。
    ~~~~~~~~~
    哈德森曾经有过一次演讲提到美国在70年代布雷顿森林体系崩溃以前就发现自己的实体产业相比于欧日没有优势,当时美国产业有优势的包括农业和金融部门(哈德森自己就在华尔街的金融部门做石油)。所以到了牙买加协议以后,美元支柱为什么是那样就是当时美国产业现实的写照。
  • 冰心一片在玉壶 我笑别人看不穿
    全部楼层
    tiger2004
    金融强必须要有坚强的实体经济做基础,脱离制造业的金融实际上自我玩儿脱了。
    你这个回复,第一节话说得好呀!要有实体经济。是的,全世界除了美国以外,都是这个道理。赞一个。
    我问你一下,美元算不算白条?我说算你应该不会反对吧。如果你反对,那么美国就是全球最大的制造业,他印钞票,印美元。
    好了,我们就美元是白条达成了共识。那么美元凭什么购买全世界这么多商品,注意,还是廉价商品。凭什么?这个问题你能回答吗?你能回答,你就不会这样回复我了,这是因为美元霸权掠夺了全世界。我说的美元掠夺性有问题吗?没有呀,为什么我们这些自媒体人和部分吃瓜群众不愿意承认和面对呢?我们明明知道中美贸易不平衡,我们明明知道中美贸易顺差部分需要用美国金融产品替代,为什么我们还要维持这种贸易?注意,这个我们是指美国以外的经济体。
    那么,你告诉大家美国哪里玩脱了?
    黄金?黄金定价权是谁的?如果我猜测没错的话,黄金定价权是合川来制定的。呵呵,幽默一下。
    石油、天然气、铁矿石、铜矿石,这些大宗商品定价权是谁的?你去问问沙特和俄罗斯,他们有没有石油定价权?你肯定不会问中国吧。
    好了,讨论一下美债。你们一边说美国美债有36万亿,一边又不愿意去了解除了美国以外经济体购买的9万亿以外的27万亿美元的债主是谁。如果你们稍微花几分钟时间了解一下,你就不会再就这个问题追着不放了。对了,你可以给中国政府提一下建议,中国的各种社会福利资金应该投资哪些地方,之前一直说入市,事实上没有安全保障,不敢。那么你猜猜美国的这些福利资金投资哪了?对,你没有想错,美债。至于说美国联邦政府其他资金、美联储、华尔街等等,我就不说了。5%的利息,你不要你会觉得别人不要?
    同样,我问了合川几次,现在全世界哪个经济体最具投资价值?美国。每股跌你嘲笑别人,每股涨,你又嘲笑别人是泡沫。我也承认是泡沫呀。那么你要问一下,资本喜欢泡沫吗?春江水暖鸭先知,一个市场好不好,资本最先知道。
    那么我说中国制造业第一,美国金融业第一,这难道不是事实。事实上这种第一对第三方市场都是摧残的,只是美国可以把市场做大然后以市场绑架他国。我们自己的市场不管做多大,你猜多少国家能和中国贸易平衡?除了几个资源国家,还真没有。贸易不平衡怎么办?那就是贸易对象无休止欠中国的钱。你可以去看看上个世纪八十年代日本经济。他们欠钱总要还吧,还不起怎么办?当年日本在美国买买买,事实上几年前中国不也是这样?还不起要不就写非洲一样我们免除其债务,要不就像日本一样我们去欧洲、美国买地、买资产。
    我们可以帮助越南把制造业做大,而越南被出口经济绑架,他不可能把商品对等卖回给中国,只能去美国赚白条。商品定价权在越南手上吗?你们现在嘲笑越南跪,我只能笑笑。越南政府没有选择,要不你替越南政府出点主意,合川就算了,他不懂。越南没有美国市场,他有什么?有,贫穷。
    不是所有国家能学中国;能学中国的印度也不会学中国,知道为什么吗?因为中国的举国体制。我记得我刚进观网时,就说过,中美脱钩是时间问题,我只是没有想到中国房地产在这之前会这样变化。打铁还需自身硬,中国这种庞然大物,这样伟大的国家,最容易出问题的地方就是内部分化。我们有些自媒体人,事实上就是配合西方势力做这个的。
    我同样在这表达对评论区tutu1的支持。合川没有做过第一责任人,所以讨论问题缺乏责任感。治理国家也好,还是经营企业也好,逆水行舟。合川你未经他人苦,莫劝他人善。
  • 全部楼层
    合川老农民norlanseed 作者
    美国的资本可以影响政治,中国的资本有这个能耐?
    要真有这个能耐,蚂蚁金服在广大中小企业急需金融输血的时候早就粉末上市了。所以我一再跟你强调中观结构,但就你的认知是完全意识不到你思维的误区。
    美国高技术与高资本的结合,与美国最终产业空心化是一回事儿吗?谁告诉你产业升级就一定导致美国那个程度的产业外流?美国高科技产业集中在硅谷,那么像底特律那样的城市为何没法承接所谓的低端产业而直接没落了呢?是因为你所谓的一般规律,还是因为美国的全球性资本逐利,为了选择最优解而放弃了美国本土?
    中国大量产业往内陆转移,靠的是什么?难道不是政府的转移支付和逆周期调节吗?就这点,美国有这种本事?
    你自己陈述的事实是美国以“休克疗法”金融为主进行全球化,然后促成了美国金融资本一家独大的结果---你这已经是在承认美国产业空心化的特殊性,等于是你自己打自己的脸。
    那我问你,中国的全球化是以同样的休克疗法+金融为主吗?
    我看你表面上剖析出一大堆所谓的一般规律,其实上是丢掉了很多客观要素之后强行简化与还原的结果。
    我看你是读书读傻了。
    资本不影响政治,债务会。所以你可以预见最终问题的表达方式会不同,也就是谁承担代价的问题。
  • 全部楼层
    合川老农民norlanseed 作者
    我看你是想得太多了,美国走向金融化的深渊,难道就没一丁点金融资本利益集团做大而无制的因素?把所有问题扔给外部,扔给所谓的“理性”,难道就没有想过人性的贪婪在其中发挥的巨大作用?
    你这套分析就是典型的机械唯物主义,然后刻舟求剑地试图套在中国身上。当然因为未来还没有到来,所以没法用事实打你的脸,只能说你这杞人忧天有它的生存空间,我们且看结果就是了。
    你说的是路径依赖。都有,这就是中国古代讲的百万曹工的事,这很奇怪么?而且任何制度设定下,在其指导下的群体都必然会利用制度寻求自己利益的最大化,否则你的制度本身也失效了。制度改革对人对作用就是改变人的行为,否则制度改革就没有起到作用。这是普遍性规律,还需要单独拿出来讲么。
    ~~~~~~~~~~~~~
    我这恰恰不是机械唯物主义,而是把人看成高度能动性的主体,而且现实也应证了这个基本事实。“当然因为未来还没有到来,所以没法用事实打你的脸,”,这话正好适合你,理由也一样。另外,你恰恰没有注意到,这个世界危机是不断转化的,你往往看不到它的直接作用,而是转化后的形态。就像耶伦的行为就是为了化解这组矛盾,所以搞了很冒险的举动结果失败。这也是耶伦的主观能动性,只不过并不是每一次的主观能动性都必然有效,而且即使有效,问题也会以新的形式出现,比如当下特朗普遇到的债务临门就是耶伦行为的后果。前后因果是连在一起的。
  • 合川老农民norlanseed 嘿嘿嘿,戏雕! 作者
    全部楼层
    tutu1
    财政有没有问题和公共品高不高价有必然联系么?公共品廉价就表示财政没问题?你知道你在说什么么?
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    美国公共产品有的便宜有的贵,特别是在本轮通胀发生以前。美国医疗支持贵适合医疗金融集团共谋盈利有关。
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    在今天以前的全球化指的是美国主导的以金融为主的全球化,所以美国金融集团站上历史舞台就是必然的。其源头来自1980年代保罗沃尔克的“休克疗法”(70年代十年的滞涨基本上干光了美国的制造业,其实那正好就是一个上行周期到下行周期到过程,中国是70年代与美国体系接通,实际上自己并没有真的面临这种周期转换问题。。。如何在下行周期处理上行周期到信用/货币扩张是一个难题)。既然美国经济从那以后高度依赖金融集团,美国金融集团自然就有了超乎寻常的位置。而且全球化下,资本全球配置资源,甚至海外避税,美国政府无法像过去那样对企业征税,中间的亏空只能靠发债,所以客观上也依赖金融集团来运转债务。这就是美国政府高度依赖金融集团的根本原因。产业资本外流了,收不了那么多税了。与金融集团一起的是高技术产业,很多产业都是从无到有,从研究部门的理论到走出实验全过程(中国很多是直接跨过了最初阶段,先引入在进实验室,这也是很多人所说的原始创新缺的那部分)。除非你笃定目前的科技树就已经穷尽了一切,以后不会存在新的科技树,否则美国高技术与高资本结合的局面,中国未来也还是会碰到(高技术是高风险,赔光都是正常的,几十年如一日结果什么都没有也很正常,大量沉默成本也未必有回报)
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    你其实只有空洞的哲学
    你自己在我文章下面讲了什么,估计你自己都没搞明白:
    上来跟我说美国仍然是金融强国,然后讲了三种国债的应对方式,我告诉你其中两种方式现在都失效了,然后你就开始扯什么哪个国家没有债务,只要QE都有风险。然后我质疑你,你又跟我扯什么QE有利有弊。
    说来说去,你无外乎就想给美国发均凭卡,为他因政治制度不合理所导致的产业空心化等问题挽尊而已,说那么多没用的干嘛?
    再说我这篇文章也没跟你扯什么QE不QE的,就是从最近美国股债汇三杀的事实结果谈问题,你上来跑题不说,还跟我各种犟---说真的,不要跟那个夜壶一样抛开事实不谈强行挽尊,没意思的。
    说个话东拉西扯半天理不出一个核心论点,自己说过的话还前后矛盾,你不觉得别人会看得蛋疼么?
  • 张捷曾经做过一次节目讲的就是QE如何冲击养老金, 有兴趣的可以去看看。QE只要奏效,就必然会影响,除非失效。
  • 全部楼层
    合川老农民norlanseed 作者
    1.中国的债务跟美国的比谁大?
    2.中国为什么要学美国以金融帝国身份面向世界?谁告诉你中国百分之百写轮眼复刻美国的老路?谁告诉你中国给对方提供资本就一定会走向美国那种无节制的产业空心化?你真是刻舟求剑的高手,还劝我别急着讲故事,你早就急着把美国的故事强塞在中国身上。
    3.美国这套体系崩溃的内在逻辑我已经讲得很清楚,那就是资本没有受到应有的节制。至于功过好坏评不评说都无所谓,关键是你拉胯了,拉了就别硬挽尊。
    4.既然都有利有弊了那你还说个屁。
    这么快就开始偷换概念了?你也不过如此嘛。
    ~~~~~~~~
    “美债为什么越滚越大”。。。这是你前面讲的。所以我问你“中国的债务越滚越小”。然后你把话题转为中美双方的债务谁大。(在过去的全球化中,美国债务为什么那么大其实前面已经讲的很清楚了。他的债务本质上就是为了平衡金融全球化对美国内部冲击的结果,因为资本全球布局了,企业海外避税了,收不上税又要维持内部稳定只能靠推债务)。这个问题未来中国也会碰到。美国搞这轮全球化玩了超不多40年(从1980年开始),中国要自己搞全球化,很多问题还没有真正碰到,虽然设计了很多办法,但实际是否有效现在都为时过早。流向海外的资本可不听你的
    ~~~~~~~~
    我评论美国QE冲击美国养老金,也指出了QE这种非常规金融工具会冲击养老金这样的基金不是美国一家的问题,所有这么干的国家都会碰到,这是最基本的常识,是你跳出来喷。。。

站务

最近更新的专栏

全部专栏