此次关税战证明美国并非金融强国,只是金融泡沫大国而已

  • 合川老农民norlanseed 嘿嘿嘿,戏雕!
    中国有天价的公共产品支出?中国有大量的全球性支出?中国有金融资本绑架国家经济政治?除了美国,全世界还有哪个国家有这些特征?
    我跟你谈事物的特殊性(也即是为何美债会越滚越大),你跟我扯事物的普遍性(大家身上都有债务),牛头不对马嘴。就好比我说这家人欠钱欠到把唯一的房产都抵押了,是因为这家人花钱大手大脚还赌博,然后你非要跟我扯“谁家没有欠过钱”。
    你这个思维混乱得真的,建议别看什么债务书,先把逻辑学通顺再说。

回复1

  • 财政有没有问题和公共品高不高价有必然联系么?公共品廉价就表示财政没问题?你知道你在说什么么?
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    美国公共产品有的便宜有的贵,特别是在本轮通胀发生以前。美国医疗支持贵适合医疗金融集团共谋盈利有关。
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    在今天以前的全球化指的是美国主导的以金融为主的全球化,所以美国金融集团站上历史舞台就是必然的。其源头来自1980年代保罗沃尔克的“休克疗法”(70年代十年的滞涨基本上干光了美国的制造业,其实那正好就是一个上行周期到下行周期到过程,中国是70年代与美国体系接通,实际上自己并没有真的面临这种周期转换问题。。。如何在下行周期处理上行周期到信用/货币扩张是一个难题)。既然美国经济从那以后高度依赖金融集团,美国金融集团自然就有了超乎寻常的位置。而且全球化下,资本全球配置资源,甚至海外避税,美国政府无法像过去那样对企业征税,中间的亏空只能靠发债,所以客观上也依赖金融集团来运转债务。这就是美国政府高度依赖金融集团的根本原因。产业资本外流了,收不了那么多税了。与金融集团一起的是高技术产业,很多产业都是从无到有,从研究部门的理论到走出实验全过程(中国很多是直接跨过了最初阶段,先引入在进实验室,这也是很多人所说的原始创新缺的那部分)。除非你笃定目前的科技树就已经穷尽了一切,以后不会存在新的科技树,否则美国高技术与高资本结合的局面,中国未来也还是会碰到(高技术是高风险,赔光都是正常的,几十年如一日结果什么都没有也很正常,大量沉默成本也未必有回报)
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    你其实只有空洞的哲学
返回文章

站务

全部专栏