此次关税战证明美国并非金融强国,只是金融泡沫大国而已

  • 财政有没有问题和公共品高不高价有必然联系么?公共品廉价就表示财政没问题?你知道你在说什么么?
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    美国公共产品有的便宜有的贵,特别是在本轮通胀发生以前。美国医疗支持贵适合医疗金融集团共谋盈利有关。
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    在今天以前的全球化指的是美国主导的以金融为主的全球化,所以美国金融集团站上历史舞台就是必然的。其源头来自1980年代保罗沃尔克的“休克疗法”(70年代十年的滞涨基本上干光了美国的制造业,其实那正好就是一个上行周期到下行周期到过程,中国是70年代与美国体系接通,实际上自己并没有真的面临这种周期转换问题。。。如何在下行周期处理上行周期到信用/货币扩张是一个难题)。既然美国经济从那以后高度依赖金融集团,美国金融集团自然就有了超乎寻常的位置。而且全球化下,资本全球配置资源,甚至海外避税,美国政府无法像过去那样对企业征税,中间的亏空只能靠发债,所以客观上也依赖金融集团来运转债务。这就是美国政府高度依赖金融集团的根本原因。产业资本外流了,收不了那么多税了。与金融集团一起的是高技术产业,很多产业都是从无到有,从研究部门的理论到走出实验全过程(中国很多是直接跨过了最初阶段,先引入在进实验室,这也是很多人所说的原始创新缺的那部分)。除非你笃定目前的科技树就已经穷尽了一切,以后不会存在新的科技树,否则美国高技术与高资本结合的局面,中国未来也还是会碰到(高技术是高风险,赔光都是正常的,几十年如一日结果什么都没有也很正常,大量沉默成本也未必有回报)
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    你其实只有空洞的哲学

回复2

  • 合川老农民norlanseed 嘿嘿嘿,戏雕!
    你自己在我文章下面讲了什么,估计你自己都没搞明白:
    上来跟我说美国仍然是金融强国,然后讲了三种国债的应对方式,我告诉你其中两种方式现在都失效了,然后你就开始扯什么哪个国家没有债务,只要QE都有风险。然后我质疑你,你又跟我扯什么QE有利有弊。
    说来说去,你无外乎就想给美国发均凭卡,为他因政治制度不合理所导致的产业空心化等问题挽尊而已,说那么多没用的干嘛?
    再说我这篇文章也没跟你扯什么QE不QE的,就是从最近美国股债汇三杀的事实结果谈问题,你上来跑题不说,还跟我各种犟---说真的,不要跟那个夜壶一样抛开事实不谈强行挽尊,没意思的。
    说个话东拉西扯半天理不出一个核心论点,自己说过的话还前后矛盾,你不觉得别人会看得蛋疼么?
  • 合川老农民norlanseed 嘿嘿嘿,戏雕!
    美国的资本可以影响政治,中国的资本有这个能耐?
    要真有这个能耐,蚂蚁金服在广大中小企业急需金融输血的时候早就粉末上市了。所以我一再跟你强调中观结构,但就你的认知是完全意识不到你思维的误区。
    美国高技术与高资本的结合,与美国最终产业空心化是一回事儿吗?谁告诉你产业升级就一定导致美国那个程度的产业外流?美国高科技产业集中在硅谷,那么像底特律那样的城市为何没法承接所谓的低端产业而直接没落了呢?是因为你所谓的一般规律,还是因为美国的全球性资本逐利,为了选择最优解而放弃了美国本土?
    中国大量产业往内陆转移,靠的是什么?难道不是政府的转移支付和逆周期调节吗?就这点,美国有这种本事?
    你自己陈述的事实是美国以“休克疗法”金融为主进行全球化,然后促成了美国金融资本一家独大的结果---你这已经是在承认美国产业空心化的特殊性,等于是你自己打自己的脸。
    那我问你,中国的全球化是以同样的休克疗法+金融为主吗?
    我看你表面上剖析出一大堆所谓的一般规律,其实上是丢掉了很多客观要素之后强行简化与还原的结果。
    我看你是读书读傻了。
返回文章

站务

全部专栏