文明不能用好坏来评价

【本文由“成道之子”推荐，来自《我为什么认为工业文明是一个坏文明》评论区，标题为小编添加】

文明不能用好坏来评价。文明是人的文明，是人类精神和实践活动的产物。说某个文明是坏的，等于说处于该文明阶段的人们或者创造了这个文明的人们是坏的。这个说法成立，那创造了工业文明，且尚处于工业文明阶段的我们就都是坏的，包括老项。

不同文明阶段的人由于受到种种条件影响，表现出来的文明水平有各种差异。也许在后人和外人看来，这种文明外在表现怪异、荒诞、野蛮、难解，但如果回到文明产生发展的历史具体场景中，结合这个文明创造者在特定阶段的生产生活需求，就会发现这些外在表现都有其适应一定时代和生产力条件的合理性。

而且我们不能以某个文明的某个具体表现，某个因标准和需求不同而产生的单一评价来衡量一个文明。譬如，商文明好杀人很残酷，周文明则相对没那么残酷，但我们能就此断言商文明是坏的，周文明是好的吗？春秋战国文明通过战争杀人更多，是好还是坏？秦汉文明杀人也不少，是好还是坏？我们今天掌握了空前的大规模杀人能力，是好还是坏？我们可以说文明有相对发展阶段不同，不同阶段有不同表现，但不能简单用好坏这种黑白二极论来定性。

尤其不能用尚未发生的事情来否定已经发生的事情，用想象的完美世界来否定现实世界。这于理于文都说不过去。智能文明到目前的一切都是构想，现有智能社会的一点端倪仍然是工业文明产物。它究竟如何尚不可知，既有可能比现在好，也有可能比现在坏，还有可能根本不发生。用一个虚无缥缈的概念，一个想象出来的理想世界来简单否定现实存在就陷入了唯心论，所有棕窖的天堂观就是这么来的。