什么意识形态、文化、人种都是虚的，就一句话，人口决定了

【本文由“南海刀客”推荐，来自《文明的“免疫力”》评论区，标题为小编添加】

• 首席老农

• 看这文章，象是回到了我上大学的年代。

  宿舍里七个同学，四个城市来的同学相信美帝是善良美丽无私无畏知性强大的女神，另两个同学都来自农村，不相信美帝有啥好道德。

  我当时每晚必然先跳出来招喷：美国人不是中国人的亲爹妈，亲爹妈也做不到你们想象中的样子，我相信你们说的美国会给的好处是真实的，但这些好处肯定是有代价的，我不知道代价是什么，反正人家是国家行为，不是个人行为，国家行为不可能纯粹出于好意，然后4：3卧谈对战开始。。。

  最终不是以江西同学的非我族类，其心必异结束，就是以上海同学的什么美国人追求自由市场达到纳什均衡你们不懂结束 。听到上海同学的总结，我腹诽就是：读书读傻了。

  为了了解美国人，我特意去教堂拿了本圣经！上海某教堂的牧师先生，对不起了，我真不是因为信仰去拿书的，我纯粹就是研究美国人这种生物和他们的脑子去拿的。

  看圣经看了几页就看不下去了，这**就TM的是*****。这特么不就是西版三字经吗？甚至从大部分维度来看，远不如三字经。

  因为我特别“极端”，同学们特别鄙视我这种典型的“山东农民思维”，不够先进高尚开放，在上海那种洋气氛围中，我真是独树一枝的存在——特别招风招打。

  四年时间天天看着一堆沙子觉得外人比自己父母还会好，你一说他傻立马会被口水淹没，过得真是郁闷。

博主和回帖都写得不错，但并没有抓住根子

小国和大国的逻辑是不一样的，对小国来说当狗没有什么不好，没有必要自力更生

小鸟站在鳄鱼嘴上给鳄鱼剔牙，鳄鱼悠然自得，小鸟也很开心，双赢。但是大国不行中国是一只鸵鸟，你鸵鸟站鳄鱼脑门上，鳄鱼能不咬你嘛？退一步说，就算鳄鱼不咬你，鸵鸟能靠吃鳄鱼牙缝的残渣吃饱吗？量不够哈。

所以归根结底是规模差异，量变引起质变，小鸟和鸵鸟都是鸟，但无法适用相同的生存策略 ，鳄鱼不咬小鸟，但一定咬鸵鸟。鸵鸟没法打工，只能自力更生。

一些公知把这个差异解释称意识形态问题，小鸟信民主，鸵鸟不信所以被咬，只要鸵鸟改信民主了，就也不会被咬，也能吃饱。。。只能让人感叹有些人的脑子还不如鸵鸟大

另一方面，别忘了，小鸟也有一个数量规模问题。全世界穷国有几十亿人，富国只有七八亿人，差十倍。富国这条大鳄鱼嘴里的食物残渣，充其量只能养活几只小鸟而已，但鳄鱼身边实际上生活着几万只小鸟，鳄鱼虽然不咬小鸟，但也不能让所有的小鸟都过上富裕生活，鳄鱼只养得起少数小鸟，比如新加坡鸟，韩国鸟，开曼群岛鸟。。。这些国家加起来也没多大，所以西方养得起。但问题就在于，新加坡能崛起，不代表你仿效新加坡你也能崛起，这根本不是制度 意识形态或文化政策的问题。“富鸟”的名额上限封顶就是几百万，几千万人口，多了鳄鱼养不起，不是他不肯，是没这么多残渣给鸟吃。所以印度非洲再怎么亲西方 再怎么模仿新加坡制度也没用，人口太多养不起。

世界上的聪明人多了，哪个国家都能找到李光耀，印尼不能和新加坡一样富并不是因为印尼缺聪明人，只是因为印尼好几亿人，新加坡才几百万。公知的第二个谎言就是凡是追随美国的国家都富了，结果发现全世界亲美国家一百多，新加坡以色列这种充其量二三十个，大多数富不了。倒也不是美国搞歧视，看不上那些穷国，要是能做到，美国其实也愿意自己的盟国都富裕起来，可是财主家也没余粮啊，都给小鸟了，鳄鱼自己吃啥？鳄鱼能给小鸟的就这么多，只够养五只，外面的穷国有五万只鸟，你把鳄鱼卖了也养不起这么多啊。不是他不想养，真养不起。养新加坡和养印度，那不是一个难度的事儿。

所以什么意识形态  文化 人种 都是虚的，就一句话，人口决定了。