对坏人的仁慈，是对好人的伤害。

路边的茶楼 人影错落

街上传来 两三声吆喝

人前摇扇 醒木拍桌

各位看官 你细听分说

有网友发来了一个案例（如图），让我评论，简单评论如下：

简单评论如下：

以下评论，并不是以所谓“法治”思维评论，而是以“文化”思维评论。因为按照法治思维，无法评论。目前西方法学思想在我国司法体制渗透和影响过于严重，所谓与国际接轨的法治思想是个伪思想——我们与国际上其他国家制度不同、文化不同，不可能百分之百接轨，顶多是有部分可以借鉴。而可以借鉴的部分，也仅仅是与我们文化相契合的部分可以借鉴，不契合的部分，不可以。

1.对于未成年人犯恶性犯罪必须处以极刑的原因是什么？这个案例讲的很清楚了。我跟坏人做斗争做了这么多年了。恕我直言：我真的没有见过可以改造好的坏人。让坏人放下屠刀立地成佛的，无一例外都是严厉的惩罚之后才能让坏人转性的，有的人太坏，就只能消灭。

2.对坏人的仁慈，是对好人的残忍。我们讲人权，是公平公正的人权。人权公平公正的体现，有两个方面，一方面是对受害人的人权要有公平公正，另一方面，是对违法者的人权要有公平公正。当违法者侵犯了受害者合法权益时，那最低要同等条件的惩罚，才能让受害者身心得到尊重，人权才能得到维护。这就是被一些法学家嗤之以鼻的“杀人偿命，欠债还钱”的道理。

当然，这个道理也不是说全部都是这样的。我也认同有些杀人不偿命，有些欠债不还钱。例如为了制止犯罪、正当防卫这样的，那就属于杀人不该偿命的，例如过于高额的高利贷，那就属于欠债不该还钱的。

这里的原则和逻辑在哪里？原则是：具体问题具体分析；逻辑是：先违法者承担相应后果的主要责任。在具体问题具体分析的原则上，针对不同的案件，按照谁先违法，谁承担相应法律后果主要责任的方式，会被公众认为是合理的。毕竟，绝大多数人是不会主动去违法的，而主动违法者，也就是我们说的过错方，过错方理应承担相应责任。

以此推广开来看，例如甲老板欠薪，那么被欠薪的工人为了讨薪，把甲老板打一顿，那甲老板就要承担主要责任，他不欠薪，工人怎么会去打他？这才是正常的案件起点。但是，我们的法律往往是从半截开始认定事实，也就是说，从工人打人开始认定为案件的起点，这就导致了很多案件，并没有真正找到起因，也没有真正维护人民群众的合法权益，而是机械式的执行法律——机械式执行法律的结果，必然就是这个结果。

但是这个结果，不公平，也不公正。因为如果工人可以通过其他合法渠道，包括通过司法渠道轻易获得工资，他必然不会去铤而走险去违法，但是当他发现维权成本高于违法成本的时候，他就会去选择违法解决。

这就是我们目前违法成本过低，维权成本过高的现实。也是急需改变的现实。

3.在图上这个案例中，我们不做有罪推论——这个减刑我们姑且认为是合理的。毕竟减刑是根据行为来判定的，而不是根据思想。思想是无法判定的。也就是说，这个奸杀犯，他完全可以通过加装改造好了的欺骗，来获取减刑。

那么，这里的问题在哪里？如果图中新闻是真的，那么问题就在：他在30年前就该死而没有死。也就是未成年人恶性犯罪应该处以极刑而未处以极刑。

4.在面对不法侵害时，我本人不会因为对方是未成年人而手软。因为我见过太多作恶的未成年人。我不相信他们会改造好，事实上他们也并没有真正意义的改造好过。让他们不再犯的原因，并不是因为什么教育感化，而是因为强大的国家机器强力压制，使得他们不敢再犯。如果没有强大的国家机器强力压制，他们分分钟就会死灰复燃。这个经验来自于三代人血淋淋的教训。那种天真病我身上没有。我很清楚法律的界限在哪里，所以我不会去鼓励犯法——但是，这也并不意味着我会迂腐。

5.所以，解决这个问题的方案在于：对未成年人恶性犯罪的处罚，需要修改法律。渠道是各位网友通过人大递交自己的诉求。这个我已经讲过很多遍了。我们需要把这些年大法党们刻意留在我们司法体系的漏洞补上。他们留漏洞是为了给他们自己违法找活路，而我们通过人大去修改法律，是为了给我们自己找保障。这个事情，非得是每个人自己去做才行。别指望那帮法学家，他们在这个事情上，基本上不太靠谱。

6.那相关部门有没有责任？实事求是的讲，有责任。这是个严重的刑事犯罪。这种刑事犯罪发生的地方，往往综合治理是不过关的。用我们的话讲，看门狗没有看好门。近期这类案件曝光率增加，互联网上的戾气也在增加，反映出的是现实中存在的问题在增加。人民群众对于安全的渴望在增加。我们现在没有敌人的飞机在我们头上丢炸弹，没有导弹打我们，这是整体上好的部分。

但是，我们现在对于现实中的各种各样的违法犯罪，是有需求有诉求的。解决这个需求，解决这个诉求，以目前的条件来看，事实上是不够的。例如正式民警数量不足的问题，是需要解决的；例如干部入户结对帮扶工作，是需要全国范围内推广的；只有说党员干部挺在前面了，尽可能的提前把可以堵住的漏洞都堵上，才可能避免这些问题。

光坐在办公室里，是解决不了这些问题的。

以上，仅为一家之言，共各位参考。

就这样吧。

在坐的看官 莫想太多

书中故事 是世间蹉跎

各人心中 它自有评说

听完这段 一笑而过

完