内蒙古婚内强奸案，会有反转吗？
雷斯林官方账号作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017
又一起“婚内强奸案”吵上热搜了。
这次的案件发生在内蒙古。
被告人刘某，今年40岁，2010年和女方结婚，后来生了个儿子，现在14岁。男方平时在农场工作，吃住都在宿舍，回家时间很少。
今年2月27日，双方申请协议离婚，进入离婚冷静期。
后来男方怀疑女方出轨，买来录音设备，在女方不知情的情况下放在房间，意外录到了她和其他男性吐槽自己的通话。
男方听完很生气，跑去要说法，随后对女方辱骂并殴打，拉拽头发，脚踢大腿和腹部，要求她脱掉衣物，最终导致“轻伤一级”。
然后两人发生性关系。
男方在此过程中还拍摄了两段视频。
女方当天就报警了，说自己被殴打；第二天再次报警，理由是家暴和强奸。
第三天，男方因涉嫌“强奸罪”被刑事拘留。
一审没有当庭宣判，还要等待二审。
但现在的舆论，很多声音在替男方喊冤。
他们觉得，不管男方做了什么，那也是因为女方出轨在先，她才是过错方啊。
还觉得夫妻俩的事，怎么能叫强奸呢？
男方家属也通过媒体进行反问。
被告的代理律师更是这一观点的推崇者。他坚持“婚内不存在强奸”，这是个伪罪名。
他的解读是，就算双方在离婚冷静期，法律也没有规定冷静期不能发生性关系。
“法无禁止”，那就是可以。
。。。
但其中很多逻辑根本站不住脚。
我们一件件来说。
第一，女方真的出轨了吗？
根据报道来看，所谓出轨并没有证据，只是男方单方面的怀疑。
家属提到录音时，也只反复强调对方把男方说得一文不值，并不知道是否涉及其他内容。
退一步来说，就算女方出轨，男方也没有权利通过暴力这种私刑手段来进行处罚。
毕竟以暴制暴不会有好结果。
而且，出轨与否和强奸与否不构成关联，前者是道德上的问题，而后者在挑战法律。
第二，婚内强奸存在吗？
国内法律确实没有婚内强奸的说法，但也从来没有将婚姻关系作为强奸罪的豁免条件。
根据法律，婚姻中的“性义务”以自愿为前提，任何以暴力、胁迫或其他手段强迫的行为，无论是否在婚姻内，都可能构成犯罪。
这是法律对个体权益的保护。
所以即便婚姻仍然在存续阶段，只要女方不愿意，也是可能构成强奸的。
尤其是在婚姻关系处于分居、离婚诉讼期等等非正常状态的情况下。
在内蒙古案中，双方长期分居，且已经提交了离婚申请，完全符合这一条件。
而且以前也有过相似的案件。
最早在1999年。
上海一男子与妻子进行离婚诉讼，在法院判决离婚但尚未生效期间，男子强行与妻子发生性关系，最后被判有期徒刑三年，缓刑三年。
2021年，河北邯郸一男子在妻子提出离婚诉讼期间，强行要与对方发生关系。
妻子竭力反抗后，男子未能得逞，但结果已经构成强奸罪，最终判刑8个月。
这些都证明，丈夫同样可能构成强奸罪。
第三，本案男方真的冤吗？
首先，根据现有报道，双方当事人都承认殴打以及后续的性行为，是真实存在的。
而且有明确证据提到，男方对女方的持续性殴打，导致女方“腰椎左侧横突骨折”。
伤情鉴定为轻伤一级。
大家不要看到是轻伤就觉得不值一提，这可不是那种晚点去医院伤口都要长好了的轻伤。
“轻伤一级”属于法律上的认定，在人体损伤程度鉴定标准中属于中间档。
具体鉴定标准包括头皮创口累计20cm以上、肋骨骨折6处以上、面部单创口6cm以上等41项定量指标，还涉及部分功能性损害判定。
说是轻伤，其实并不轻了。
一个刚刚被打到这个程度的女性，真的愿意和一个刚刚暴打她的男人发生性关系吗？
按正常逻辑来想，不太可能。
不过现在男方律师指出，鉴定中心鉴定的“L2-L4腰椎左侧横突骨折”，与医院CT诊断报告的“L2、L4腰椎左侧横突骨折”并不符合，要求重新做伤情鉴定，法院也同意了。
而两者的差异在于前者三处骨折，后者为两处，并不能抵消女方被打到骨折的事实。
而且男方的家属和代理人都在反复强调“婚内不存在强奸”的概念，并借此回避了“男方是否违背了女方意愿”这个核心问题。
当然，法院判案，还是证据说话。女方是否有反抗行为、是否有明确的拒绝意图，或许会在找到男方记录的录音和视频中找到答案。
想要利用舆论打感情牌，没多大用。
现在有些人觉得认知被颠覆了。
他们不明白，结婚都不代表性同意，那婚姻还有什么意义呢？结婚证还有什么意义呢？
在他们看来，婚姻关系天然包括性关系。
只要婚姻存在，那么夫妻发生性关系就是自然而然的事情，是一种必须履行的义务。
哪怕其中一方并不愿意。
但事实是，婚姻从不代表性权利的让渡。
一次性同意，也从来不等于永久性同意。
还有很多人担心，说开了婚内强奸这个口子，以后会出现很多诬告的案例，比如假装和他们结婚，假装和他们发生关系，再诬告。
“那以后夫妻之间发生关系是不是要先签字录音表示同意，才能进行下一步？”
这倒没必要担心。
如果你们真的感情稳定，没有处于非正常婚姻关系，那对方突然冒出来说有婚内强奸，其实都不太会受理的。
就算你们感情破碎了，有人突然去起诉，法院也一样要看证据。
有这样一个例子，是河南濮阳一男子被妻子指控“强奸”，但检方没有检测到精斑。
当时男方家属还提供了一份检测报告单，证明该男子被有阳痿早泄的症状。
最后检方以“现有证据不足，达不到起诉条件”为由，作出了不起诉的决定书。
内蒙古案完全不是一回事，因为男方真的把人打得骨折、住院了，情况就严重了。
没必要拿它来当典型，搞共情。
更何况，如果你对你的结婚对象这点信任都没有，天天担心对方下套，为什么要结婚呢？
不过话又说回来了，当下很多婚姻本来就没那么多感情和信任可言。
感觉很多人并非因为感情结合，而是被困在社会时钟里，因为年龄到了、被催婚，于是找了个“差不多”的人，凑合过“差不多”的日子。
没有感情基础，自然只能谈钱。
这样的情形下，婚姻默认成为“交易”，一方支付彩礼，另一方让渡个体的自主权。
本身就是对人的物化。
再加上，钱本来就敏感的话题。大部分普通人的生活没那么宽裕，难免对付出斤斤计较。
于是当一个家庭掏出一大笔钱作彩礼，便不可避免地会算计“性价比”——这笔钱换来了多少义务，比如姓什么、生几个孩子、做多少家务，乃至是保持什么频率的性生活。
最近有个案子也很能说明问题。
一对新人举办婚礼后，同居了11个月，都没有发生关系，男方一怒之下把女方告了，最后法院判决女方退回彩礼，也同意带回嫁妆。
这就是彩礼总能带来争议的原因。
人们无法清晰界定权利义务的边界，除非在婚前就签下一份明晰合同，列明每一项条款。
倘若如此，这婚又何必要结呢？
归根结底，我们都应该承认最朴素的真理：任何关系里，身体自主权都只掌握在自己手里。
