我们那时候，在写作训练上，是有明确分类的

【本文来自《在大陆的台湾人，回台湾后无非三个发展方向》评论区，标题为小编添加】

• 落雕都督

• 也许是西式现代文学写作训练的结果，境外中青年作者的文章，特别议论文往往呈现结构松散，东一榔头西一棒槌的效果，这在中国大陆自然难以得到认同。

我们那时候，在写作训练上，是有明确分类的。

记叙文是讲故事，要有时间、地点、人物，起因、经过、结果。把故事讲好，让人爱看，就算成功。

议论文是阐明一个论点，讲究论据、论证。论点要鲜明，不能模棱两可，让人不知道你在说什么，那不行。论据要为论点服务，你选择的材料要证明你的论点。论证是组织材料的过程，是怎样表达论据的技巧。这三者是写好议论文的关键。东一榔头西一斧子，那是写散文。

写散文，即使你东一榔头西一斧子，也得为散文主题服务，目的是要表达作者的情感。这叫“形散神不散”。

把写散文的作法，挪到写议论文上去，结果，就象这位女孩的风格，不知所云。除了浪费自己笔墨，耽误他人时间，也不知道还有什么作用。“闲谈终日，言不及义”，最后也就是名符其实的闲谈。

也读过一些与我上面说的不一样风格的文章，我想就是您所谓的西式写法吧。文章先从一个人，一件小事儿起，看着象记叙文的样子，然后笔锋一转，“象XX这样的，如何如何”，然后就是长篇大论。过去《读者》、《意林》、《青年文摘》上常有这样的范文。多年不曾再读，现在不知道怎么样了。