1900年的中国人并没有麻木，1950年中国人并没有爱生育

【本文由“西方朔”推荐，来自《白钢：保持先锋队精神，中国共产党有这两个法宝》评论区，标题为西方朔添加】

• 朱家慧

•        看了整篇文章，觉得白钢老师对新时代社会主义解读是不对的，心学等唯心主义，恰恰是唯物主义最大的敌人，提几个问题，一为什么1900在北京城头下麻木的是中国人，又为什么1950年在朝鲜奋勇冲锋还是中国人，二为什么20世纪50、60年代爱生育的是中国人，又为什么到了现在不爱生育的也是中国人？

         目前一些专家将理想状态神圣化，强调人本身的作用，忽视社会现实和经济基础的作用，是极其错误的，把党神圣化，对党员无限拔高要求，并与经济基础和社会现实脱离，不是爱党是害党。

         面对新时代更加复杂的，更加精细，更加需要能力的社会和经济发展，我们对党和党员的要求要实事求是，不然会让投机分子横行。

     

你的第一个错误，是一个史实错误，1900年的中国人并没有麻木。1900年，华北人民用锄头，镰刀等等同八国联军血拼。前赴后继，父死子上，兄死弟上，打的列强不得不承认，中国尚有生气。你可以说义和团无能，但不能说义和团麻木。义和团反抗帝国主义的精神是实实在在的存在的，也是值得我等钦佩的。说麻木这是子虚乌有的事。

你的第二个错误，1950年中国人并没有爱生育，当下也并没有不爱生育。爱是主观不是客观。1950年的生育，是客观原因导致的，天下初定，耕者有其田，居者有其屋，每天能吃一顿饱饭。没军阀骚扰，没土匪抢劫，没地主资本家欺凌，对于1950年的人来说，当时的新中国就是天堂。又没有电视看，又没有视频可以刷，也没有游戏可以打，天黑也就只能造娃了。今天相对的低生育率，也是客观因素造成的，价值观的多元，诱惑因素的增加，避孕措施的丰富等等。

就好比吃饭，一个饥饿的汉子，一根大葱能吃3碗饭。但一个饱汉子，山珍海味，也只能吃一小口。你不能说前者爱吃饭，后者不爱吃饭。