彭博新闻丨布隆伯格：我为什么投票给卡玛拉·哈里斯

美国现任副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯。图源： Andrew Harnik/Getty Images

原文截图

本文作者迈克尔·布隆伯格

译按

本文作者迈克尔·布隆伯格，生于1942年，美国商人，民主党人，彭博新闻社母公司彭博有限合伙人企业（Bloomberg LP）创始人、控股股东，联合国气候雄心和解决方案特使。曾于2002至2013年担任纽约市长。

据《福布斯》杂志发布的2024年全球亿万富豪榜，其个人财富净值为1060亿美元，在该榜中排第12位。

本文原题“Why I'm Voting for Kamala Harris”，由彭博新闻社发布于北京时间2024年11月1日。译者听桥，对机器形成的初步译文有校阅。

我为什么投票给卡玛拉·哈里斯

迈克尔·布隆伯格（Michael R. Bloomberg）

我不是在每一件事情上都同意副总统卡玛拉·哈里斯的主张，但本周早些时候，我毫不犹豫地将我的一票投给了她。我想解释一下为什么，希望其他有过支持两党候选人经历的人如我这般，会加入我的行列。

斟酌这次总统选举的一票投给谁时，影响我的主要是两个方面的考量: 政策立场和个人正派。

政策方面，对比再清楚不过了。

在堕胎问题上，哈里斯支持生育权，并将致力于将生育权写入法律。唐纳德·特朗普则没有支持生育权，也不会支持。

在移民问题上，哈里斯和绝大多数企业主一样认识到，我们需要全面的移民改革，这方面的改革既要确保边境安全，又要更方便人们合法来到美国。特朗普则计划驱逐数百万在美国生活和工作的人，这是经济灾难的配方。

在枪支安全问题上，哈里斯支持有助于拯救生命，并使枪支远离罪犯和其他危险人物之手的正常举措。特朗普则先是大肆吹嘘如何对抗枪支产业游说者，之后屈服于他们的压力，听从了他们的吩咐。

在经济方面，哈里斯的税收和关税动议受到政治因素驱使，但正如许多经济学家指出的那样，那些动议对消费者和企业以及国债造成的损害会远远小于特朗普的。

在气候变化问题上，哈里斯认识到，美国有机会收获领导清洁能源转型带来的经济回报，而不是允许中国或其他国家领先于我们。特朗普则似乎不认为气候变化是一大难题，而且会纵容化石燃料产业继续污染我们的空气和水。

在公共卫生方面，哈里斯尊重科学和医学，包括拯救生命的疫苗。特朗普则承诺，将把美国的医疗系统交由反疫苗接种人士小罗伯特·肯尼迪，这可能对儿童、老年人和各个年龄段的美国人造成致命后果。

在公共安全方面，哈里斯有担任检察官时严打犯罪和支持警方的记录。特朗普狠话连篇，但2021年1月6日，当警察遭到一群他的支持者攻击时，他袖手旁观，无所作为：这是他企图抓牢权柄的可耻行径之一。而且他继续为攻击警察的那些人辩护，甚至在他们占领国会大厦时称赞他们是“勇士”。

这就将我们引入另一个方面的考量: 个人正派。

如前副总统迈克·彭斯和其他许多共和党人所认定的那样，特朗普不适合担任高级公职。因为他拒绝承认人民的意愿，并竭力窃取2020年总统选举的结果：先是试图施压州议员和选举官员推翻选举结果，未得所愿后，又蛊惑民众攻击国会大厦，以阻止选举团清点选票。

他令我们这个世界上最伟大的国家显得像是一个香蕉共和国。绝大多数美国人从未想到，我们会见证这样可耻的一幕。因犯下与1月6日事件有关的罪行而被判有罪的部分人士已为该事件致歉，但特朗普非但没有如他们那样致歉，反而弹冠相庆。

为什么？因为对他来说，没有什么比他自己的名利和荣耀更要紧：美国、我们的宪法、民主、法治、警察或任何其他公民的生命都没有。

出于荣誉和责任的考量，意志坚定的领袖会接受失败。他已表明，这两方面的意识他一个都没有。

他谈论移民的卑鄙方式重复了纳粹使用过的措辞，这既大失体面，又危险万端。

他纵容白人至上主义者的可耻做法堪称卑鄙下作。我们要记得，在他们于弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行火炬游行之后，他是如何为他们辩护的。

纵容外国暴君，削弱我们的联盟，破坏我们的情报服务，未能在国会建立联盟，解雇敢于忤逆他的人：他在白宫椭圆形办公室的鲁莽施政方式，暴露了他作为管理者的无能。

关于美国，他更讲出了愚蠢至极的谎言：除非我们选择他，不然我们就会国将不国。这揭示出，他对我们国家力量的真正来源一无所知：这一力量源自我们的价值观和原则，以及美国宪法对我们权利的捍卫。

我了解哈里斯不多，我们仅有数次攀谈，但她的竞选方式令我深刻印象: 接触独立派人士和共和党人，呈现这个国家积极正面的愿景，以之集结各党派选民。她已下定决心，要领导我们的国家奋进；她更明白，要实现国家奋进，唯一办法是再度凝聚人心，团结民众。

我已准备好。我认为绝大多数美国人也已准备好。所以，我希望各政治派别当中犹豫不决的选民会与我一道，投票支持卡玛拉· 哈里斯担任总统