对足协做0:7重大失败的反思结论的看法——用用我理解的矛盾论

反思过程，就是分析问题、查找问题，并指导解决问题。

结果足协找出了5个方面的问题，我一看就感觉这是认真的走了过场。

任何问题，特别是重大失败的反思，如果没有聚焦到一个根本矛盾或原因，那就等于没有反思！

从矛盾论的思想看，任何矛盾都分主要矛盾和必要矛盾，而且必然有一个主要矛盾，且主要矛盾只有一个，没有什么两个甚至多个主要矛盾的可能，不然怎么叫主要矛盾？

只有准确的抓住主要矛盾，才能强有力的解决问题。

如果没有抓住主要矛盾，而是抓了多个同等性的次要矛盾（其实同等性次要矛盾是不可能的），那么费力去解决哪些次要矛盾，也是不太可能解决问题。如果是这样，那这个反思就是失败的，反思者要么想用次要矛盾掩盖主要矛盾（掩盖就一定有其他动机），要么就是反思者没有能力从众多矛盾或现象中抓住主要矛盾。

分析问题的矛盾的人选，必须是这个领域的“行家里手”。不是谁都具备这样的领域了解程度的，内行与外行在一个事物上的矛盾分析能力，基本上不可同日而语。对于具备辩证思想和历史唯物主义造诣或思想的人，如果想分析一个领域的问题，就要深入调查深入实践，在了解这个领域的情况后，具备正确矛盾论思想的人，必然更容易抓住事物的主要矛盾，并解决该事物的问题。

当然一个事物（问题）的主要矛盾解决了，原来的次要矛盾可能上升为主要矛盾，但解决问题的思路基本上还是先解决主要矛盾，再解决次要矛盾（这时候它可能已经上升为主要矛盾）。如果谁碰巧通过解决“次要矛盾”时，把问题给解决了，那只能说他分析的次要矛盾，实际上就是主要矛盾，或者分析提炼的主次矛盾不准确，真正的主要矛盾隐藏在那个最初分析的不准确的次要矛盾中。

所有的问题分析，不管是正儿八经的反思，还是闲聊的“政论”。但凡他针对某问题找了一堆的原因或矛盾，且自己也说不清这些矛盾的内在关系，并梳理不出主要矛盾是什么，那就等于没有分析，是浅薄的分析和反思，没有多少价值。造成这一结果的原因要么是自己没分析能力，要么是掩饰主要矛盾。

此结论基本上放之四海而皆准！