关于九十年代国企大面积亏损解体的争论

关于九十年代国企大面积亏损解体的争论

【嫩江积雪】：

国企和集体企业从建国初就开始了，一直好好的，怎么到了九十年代就大面积亏损了呢？

【我是小泥童】

那是一个真正达到“崩溃边缘”的历史节点，总算挺过来了。悲剧劫余的九十年代，现在回顾，是如此地不可思议。。这段历史啊，估计还得等等后人来细书写。

【宁慈】

我就问一句，九十年代国企和集体企业大面积亏损的原因是什么？

【楚人】

“一说到这个就说是管理问题，就是用人选人问题，不是体制机制问题，和所有制也无关，但是就是解决不了问题，所有的办法想了个遍也实验了许多种办法，就是解决不了问题。那你倒是想个办法出来啊！”

===============

-----什么叫“所有的办法想了个遍也实验了许多种办法，就是解决不了问题”？前三十年，新中国从一穷二白到建设成世界第六工农业强国就是个“解决不了的问题”？前三十年独立自主自立更生取得的全面完整工业业体系本身就是个问题？“所有的办法想了个遍”也“解决不了问题”？你凭什么可以一张嘴就确定你想了“所有的办法”？所以，你只能以全面推倒前三十年的体系的方式来解决问题？推倒芯片独立自主研发制造体系，推倒独立自主大飞机研发制造体系，（幸好没有推倒二弹一星独立自主研发体系）现在解决问题了没有？差不多正在被人家主要战略对手卡脖子解决你本身！

问题的根子，其实并不在九十年代本身，现在回过头来看问题，许多至今影响进一步深改，还在作乱的存量问题，比如，八十年代初几千万知青全面倾刻回城，相对当年的就业容纳能力，硬安排而极大稀释了工位的正常工作量，一个人的活几几人干成为常事，所谓的人浮于事，就此普遍开花，效率急剧下降，利益纠缠与权力自私度也随之急剧膨胀，干部队伍也开始普遍滋生与流行“有权不用过期作废”观，以之前以清廉为本色的老一代干部，形成鲜明对比。

后来这一切，却被人全部栽赃给了“前三十年的体制”！还同时造成社会流散力量急剧增加，虽经八三年严打有所收敛，但，完全没有解决问题的根本，显然，造成根子完全不在什么前三十年（那完全是一种势利的栽赃话术），而在八十年代的乱了方寸的乱改，因此，真正值得反思的，是被一些人吹得天花乱坠的八十年代本身，可是，显然出于现实既成利益固化的特殊需要，对八十年代自负地从春天到悲剧的罪过，至今还被掩盖得严严实实。

知乎有个网友说：“风物长宜放眼量。这个世界上最成功也是最失败的实用主义和机会主义者——犹太民族已经给我们上了很精彩的一课。”此句值得一思。

就现实既得利益观角度，能掩盖就掩盖，能栽赃就栽赃，这个我都理解，但就历史视野角度，如果稍稍有一点诚实度，就不可能强调所谓的“所有办法都想过解决不了问题”，因为，它的逻辑延伸就必然是，必须“全面推倒”才是合理的，至于这种历史虚无主义的现实既得利益观下一意要强调“全面推倒”才是生路的全面推倒的对象，大家不言自明。

当然，时代进入今天，究竟谁能够全面推倒谁，现在定论，还为时尚早。“想过所有办法”的主要战略对手，还在穷凶极恶继续想着更多办法中。

20241023