改革开放简史三阶段：

改开史三阶段：

1，八十年代初始，完全缺乏路径与明确认知，纯粹靠摸石头兼被西方所有一切的美妙所忽悠，开始了双轨官倒乱改粗发财阶段，终从春天到悲剧；

2，九十年代，杯剧劫后，内循环崩溃，为入世贸取道外循环图生路，在重重围堵制裁下，忍辱开启被动型改开，接受美西设置的种种苛刻的“市场经济准入条件”，做起血汗外贸苦工，同时重新积累体系性经济循环功能，此为被动改革阶段。此阶段，美西方的如意算盘是，借此顺道全面和平演变了你，而这边则乘美西方目空一切宣布终结历史到处玩霸，且闷声发大财；

3，进入新十年，开启主动性崛起性改开深化阶段，向全产业链高端冲锋，终被美西方所不容，如今战略竞争正进入白炽化期，可以预计，只要东大毅力坚定，不自乱阵脚，更不事投降艺术，终将进入胜境！

==============

题外小议：

一，

现在回过神来看，杯剧后的九十年代，内循环的原有体系，己拆烂折散，确实只能钻人家设置好的世贸构洞处循环以求一生，拼着亿万血汗人力资源，还就硬把这构洞钻穿了过来，让米帝也意了外！得了便宜还后悔，悔不及当初一举围死！这中间大国不崩的功劳，首不在什么政策与资本市场，而在亿万劳动人们廉价的血汗支撑！

九十年代，靠着亿万劳动人民廉价的血汗支撑，以及以被炸馆撞机扣船为标志的异常恶劣的“国际背景”下，靠着大国领导层在“国际社会”各种压力与羞辱下的忍耐与机智，在各种崩溃声里，挺过来了，这简单就是世界奇迹！

当然，对比苏联，南非，印度，巴西等等大国，随着世局危与机的近二十来年惊人变迁，从中也得出了一个真正的核心道理：不在于什么自由市场，什么资本，什么经济规律，而在于，在一切惊涛骇浪里，还有一个坚定以人民为中心而负责任地领导一切的执政党组织！

实际上，这个道理，在教员语录本的第一条就早明确了，现在只不过是被历史实践再一次检验了一下：如果逐渐丧失这样一种领导核心能力，大国就有极大概率走向全面改旗易帜的崩溃，实现主要战略对手颜色演变的大梦成真。

在这里，事关大国发展与存亡之终极道理，岂是一个“改革开放”可言！

二，

现在一些朋友，回忆起九十年代情境，往往尤其感觉不可痛苦与不可思议，甚至说，当时是有人“有意通过拨改贷断国企集体企业资金链，由着大批私人小企业大挖国企墙角，制造国企亏损局面，以便为下一步国企私有化制造借口。”，这多少有点阴谋论----

我认为，估计也不尽然如此，按时序推测，应该还遭受来自入世谈判，人家战略对手给定“要求”下的“改制”压力，而不一定是出于自己主观的“有意”，个中，是否存在入世所要求的压力，即，必须符合美西方开出的“市场经济条件”进行改制的压力下，产生了种种不得已的无奈之举，现在我们一般也不清楚完整逻辑链内情。但，从贸易战而来的，美西方依然借世贸规则而威逼东大“开放”的种种迹象观，当年不得已的公改私，甚至悍然解散芯片工业自研体系等等，估计与入世条件，一定存在某种内在联系。

当时大国经济，悲剧后被美西方重重围困制裁，自力更生的内循环又已经被双轨制官倒乱改烂局自废原有体系而覆水难收，就只能指望外循环融入世贸以求一生。

所以，就当年那个悲剧劫余后的危险历史背景，纯粹怪当时上层决策的主观动机，我认为也是不历史唯物主义的，事实上，当时当政，忍辱而耐力，硬撑着把个烂摊子接重生过来，没有崩溃，实在也是不容易的。

所以，纯粹责怪当时当政主观阴谋，也说不过去，因为，这样阴谋，对政权又有什么好处？难不成还真想学着甘心做个苏联第二？也许个别人可能，但，主流的多数人，我想还不至于。

一句话，九十年代的改制，基本是“被动型改”，被谁动？被现在的主要战略对手动，所以，我的比喻是，不得不钻了人家设下的“构洞”，不过，现在好了，居然接近钻穿，而没有如设洞的主要战略对手颜色演变的愿，更有向全产业链高端作冲锋，以致让主要战略对手气急败坏中。