从所有制与技术角度，分别探讨对AI智能的恐惧

从所有制与技术角度，分别探讨对AI智能的恐惧

1

不少人对AI人工智能机器人会代替人类工作，从而造成失业丢了饭碗，十分恐惧。

或可说，其实，这是社会资财基本属于个体所有的环境下的恐惧。

可以设想一下，作为拥有自有资产的农场主、企业主及其家人子孙来说，他们也是在农场或企业中工作的，会担心自家的农场企业用了机器人，代替了他，而担忧丢了饭碗吗？应该不会。因为，那个代替他工作的机器人，就是他们家的资产。机器人创造的财富，也是他们的。机器人，只是代替了他们的工作，会减免他们的相关工作量而已，但不可能造成他们没有饭吃，由于机器人的种种优势，创造的财富还会增加，作为这个农场或企业的主家之一，相关待遇收入也完全可能会增加。

在中国，有国家资财主体是全民所有这一条，作为国家主人翁的国民之一，担心属于自己所有的资财所产出的机器人代替了自己的工作，会使自己没有饭吃，这个担忧还是应该不必过大的。虽然，机器人代替了乃至会越来越多代替有些工作，相关人员会有行业转进、收入变化等问题。

但总的来说，这些担忧，是不是比社会资财主要是私人所有的国家，应该要小得多？……

2

有人对“人工智能操控甚至消灭人类的结局，应该可以通过必要的程序控制来制止”有疑虑：从技术层面上讲，有自学习能力的机器人，可以学到人类不让它学习的知识和能力，会不会摆脱人类的控制？就像一个孩子，因为可以自学习，一定青出于蓝而胜于蓝。先不说有坏科学家教唆机器人干坏事了。

当然从哲学层面上讲，机器人是不可能操控人类的。但这个结论消除不了从技术层面的担心。

这里想说，个人曾经编写过不多的小程序，对“程序”略有了解。按技术理论逻辑来说，所有的程序，都可以设置对计算机输出的出口的管制，对其无论是出言、指挥硬件行动，都可以给出诸多控制条件（IF-THEN)。不符合条件可以驳回。如果是这样，本质上还是执行人类编写的程序的机器人，是完全可以由程序出口处来控制其输出（产生）的结果的。

只要在计算机的“出口”处设置检测和控制（当然很复杂），使其结果不得伤害人类，应该是能控制的。

因此，防范智能机器人伤害人类，不是不可能的。对程序编写上有问题的机器人，也是可以检测、反制的（当然这是有不小难度的，需要拿出很多精力、资源，各方统一，共同出手防范。要不怕“麻烦”）。

同时，即便有坏人可能教坏机器人，其自己也不至于指挥机器人，允许他制作的机器人杀了他自己……

陶文庆（文磬）

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

===

参阅资料：

人工智能为人类打工？专家认为正相反，你怎么看？

https://user.guancha.cn/main/content?id=1299929