市场经济是邓小平同志留给我们的最大遗产
临床医学硕士今天是邓小平同志诞辰120周年。
他为中国留下众多遗产。而他最大的遗产之一是让中国走向了市场经济道路。
什么是社会主义？这是一个很严肃的话题。
经典描述里，计划经济成为社会主义的重要组成部分。但是，苏联和中国前30年的实践，固然取得很大成绩，但是也暴露出计划经济的很多问题。
社会主义可以有市场经济-----这是邓小平同志留给我们最大的理论贡献。
在我们选择市场经济道路的近几十年来，中国的生产力有了极大发展，我们的工业能力已经超越美国成为世界第一，我们的科技能力也逐渐靠近美国，成为仅次于美国的世界科技进步发动机。
然而，贫富差距的扩大，社会不公正问题的尖锐化，让大家对市场经济这个逼迫人不断奋斗的经济体制产生了很大的怀疑。
在我看来，这些尖锐社会问题在促使我们必须去思考，我们的改革方向该向何处？
我个人，有如下问题需要去思考：
1，什么叫贫富分化？
2，什么叫不公正？
3，资本主义的本质是什么？
只有回答了这三个问题，才能最终回答：什么叫社会主义。
贫富分化=消费的分化，而不是拥有/控制的财富的差异。
不公正的核心是“付出与获得的不匹配”；这种获得核心是消费差异，而不是拥有/控制差异。
实际上，对于苏联时代，对于新中国建国前30年，领导干部拥有的个人财富其实并不多。至少跟普通老百姓的差距并不大。但是，领导干部实际的消费水平却是远远超出普通老百姓的。
而在今天的市场经济下，很多私营企业的管理层也没有拥有整个企业。他们也只是代为管理企业。但是，他们获得的个人财富，乃至利用企业公务活动等而获得消费水平是远超企业普通员工的。
由此可见，不平等核心不在于你拥有/控制多少财富，而在于你到底消费了多少。这种消费可能是实物消费----吃穿，也可能是住宿，娱乐等等。哪怕住宿的房子不是你的，哪怕你娱乐的只是音乐，只是体育，只是请明星现场表演……
再仔细研究，我们就可以发现，资本家尽管控制了巨大的财富，但是真正归他个人消费的却只是相对偏小的部分。除他个人消费的部分，其他的财富不过是替公众管理。
类似的是国企，尽管国企管理层在管理着整个大企业，但是，他们也只是替大家伙管理。
而我们普通人购买股票也好，自己投资也好，个人创业也好，看似有了不小的财富，但你真正享受的还是个人消费部分。那些看起来很高的财富不过是数目字而已。
说到底，无论是出卖劳动力去工作，还是去投资，或者作为公司管理层获得收入，这都是劳动收益。不能说哪一种劳动更高贵，应该获得更多。
但实际上，参与管理的人，财富再投资者，往往作为财富的分配者而让个人的消费水平高过一般的劳动者，这就显得不公平。尽管，他们也可能风险更大。
而资本主义的核心是在维护这种不公平收益-----即资本家的独特获益地位。
跟既往很多老一辈理论家想的不一样，资本主义并不是维护资本本身，而是维护资本家的独特获益地位。
资本，在本质上即是投入再生产的财富。资本的扩张，意味着社会再投资的扩大。恰恰是资本的急剧扩张，让人类财富有了极大积累 ，让人类生产力有了极大的进步。
但是，资本主义并没有维护资本本身，而是在维护资本家。
尽管资本间的竞争也在督促资本家，在鞭策资本家，让资本家也身不由己去扩大再生产。但是，这种竞争恰恰是人类所需要的，也在促进整个人类文明的进步。
而资本家被资本鞭策的同时，却利用资本主义的制度体系，让自己获得不公平的消费地位，这才是我们不能容忍的。
为什么资本可以督促资本家努力？是市场竞争，是市场经济。
人总是有惰性，劳动者有，资本家也有，所以我们很容易把资本说成是罪魁祸首，很想当然的把问题归咎给市场经济。
我们说资本有罪恶，其实不过是我们不想再投资而只是想消费财富。
我们说市场经济有错，其实不过是我们不想努力工作，只想着大家都躺平享乐。
我们看不到不平等的核心是消费的差异，而想当然的认为是拥有/控制财富的差距。却看不到，国企管理层也可以个人消费很多很多。也看不到私企管理层也在奢侈享乐。
在今天，我们要改造整个经济体系，从限制奢侈消费做起。让每个市场主体的企业里，普通工作人员与高层管理者不存在过大的消费差异。
企业间可以有差距，毕竟好企业与差企业就应该有差距。但同为一个公司/企业工作，凭什么高层管理者拿着高薪厚禄去享乐，而普通劳动者却挥汗如雨的拿着微薄薪水？
投资者、高阶管理者可以发挥个人的聪明财富去投资，去创业，去挖掘新航道，新产业，这值得鼓励和肯定。
但他们把财富用来个人的奢侈消费，我们就要打击，就要收取奢侈税。从而让他们把财富放到正确的道路上去。只有资本的不断扩大，只有大家不断去尝试，去创新，才能最终实现生产力的大发展。也只有这样才能让每个人发挥自己的特长，去创造更好的未来。
只有个人消费的差距缩小，大家才能更平等的生活在当下。
补充阅读：
3，《什么叫社会主义？》
