总得有人负责

这几天出差，和几位老朋友相聚，工作之余也聊到了基层民警不服被判刑，结合工作生活给大家说几句。

从整个出警的过程来看，最大的争议点是如何定性案件性质，谁有权定性，定性的依据是什么？

从民警的角度，第一时间能确定的是双方发生了冲突，双方人员身份确认，法医验伤还没有出结果。严格来说是否入刑存疑，万一轻微伤呢？如果直接凭直觉大半夜就先拘能不能拘得了，会不会被打回来？与其靠猜，只要嫌疑人能归案，等法医出结论也不迟。这就是类似警情99.99%的处理方案，不管律师朋友们觉得有没有瑕疵，这应该也是大家在派出所交涉的日常。

但由于形成了网络舆情，时间轴也在推移，上级部门直接定性了案件是刑事案件。当整个案件预设上一定入刑的帽子，显然这位民警的命运就注定了，哪怕嫌疑人抓捕归案，当晚为什么不直接拘这一条就足够压死。

这么大的舆情总得有人负责，领导不接受没有责任人，老百姓更不接受这么一起恶性案件的发生没有责任人。严格来说，这位民警并不冤，至于侦办过程中他认为有问题的部分相对于案件刑事定性都是细枝末节。

假设要翻案，那涉及的问题就更复杂了，当时是谁定性的？依据是什么？充分吗？如果依据不足咋定的？又回到了“这么大的事总要有人负责”，翻案的结果可能不是一个人的问题，是一个业务链条的人都要讲出个子丑寅卯，但不管怎么讲，锅不会消失只会转移。所以我也不认为剧情会有什么反转。

最后朋友间的话题显然都会落在实处。

上一个时代，公安还有三产，很多事还有空间，现在客观没有。

上个时代也许还能劳派干干基层综治，现在的环境谁敢给一个两牢释放人员背书担保？不要命了？

现在能自己找个保安的工作，再开个网约车，打两份工，挣个几千块养家糊口就已经是天花板了。

至于如何避免类似局面在自己头上发生，大家相视一笑，进入了下一个话题，想那么多还怎么干事，成事？有的时候麻一点，头铁一点，烦恼也少一点。

作为一个保守派，我尊重游戏规则。