猪厂真恶心

搜个内容，在猪厂的新闻上看到个标题，就点进去了。不知道是不是别有用心地转载，通篇下来狗屁不通，

河南女法官被原告杀害：真理派精英对决传统派平民

2024-08-18 08:17:33　来源: 亿通电子游戏 辽宁  

这个世界有两种法律体系，习惯法和制定法，习惯法也被称作民间法，是社会长久形成的权利和责任关系，沉淀和扎根于社会文化之中，影响人们的非理性行为。制定法被秦始皇发扬光大，更因西方大陆法系而影响深远，因西方发现物理世界的真理性，把其应用于人类社会故而可称作真理派。

物理世界的真理派有其合理性，但人在运用物理世界的真理时会出错，即使存在真理，人也没能力完全掌握。在人类社会中更不存在物理世界的真理铁律，故法律并非完全公正、公平、客观的真理，中国从传统社会被迫卷入近现代社会，故无法发展出人民逐渐接受的习惯法，制定法才能直接拿来用。

制定法是精英制定出来的解决办法，并不是总能被大众所接受，与社会习惯可能抵触，法官代表的是法律，法律并非是人类社会真理，法官更是会犯错的普通人，因此法官的判决有时并不总为人民接受，法官自以为代表真理会同人民的习惯产生极大冲突。

#深度好文计划#

河南漯河50岁党先生被车撞伤，交警判定车主全责，车主也完全接受，党先生要求18000元赔偿，但保险公司理赔员最高只有12000元的赔偿权限，于是女法官的庭前调解失败，党先生正式提起诉讼，女法官最后判决给予的赔偿是9000元，反而比庭前调解还要少3000元。

女法官犯了非常严重的心理学上的损失厌恶原理，党先生本应该至少能拿到12000元赔偿，女法官判决直接剥夺本属于他的3000元，这3000元损失在心理学上需要补偿6000元才能弥补他的心理感受，如果党先生上诉被判获得赔偿18000元是能让他满意的，也能避免杀人事件。

党先生没有上诉，他并未对车主和保险公司表达不满，而是针对让他损失3000元的女法官。党先生并非学习法律的真理派，而是依靠社会传统习惯来行动，任何一个正常人判断他获得赔偿金额都不会低于12000元，故他报复女法官有强大的社会习惯支撑，并非凶狠者的一时性起，反而是一种深思熟虑后的理性行为，就像农村报复时的灭门惨案一样，一个人按照传统做法的报复。

党先生无疑是活在真实世界，被撞伤住院两周只要求18000元并非漫天要价，女法官不太像能理解人间疾苦的人，法官高收入的铁饭碗和80万的车都会让其丧失对真实世界的感知能力，就像一直被恭维的任何法官和任何权力者一样，看上去能掌握一切，如果都按照法律判决行事是一回事，寻求法律之外的解决办法就是另外一回事，党先生杀人报复就没有要遵守法律。

两人无疑都犯有错误，党先生杀人未免太过，女法官的判决虽然有真理派的自由裁决权使其合法，但却明显违背社会习俗，在理论上固然没有错，却失去真实世界的合理性，他们的决定在各自体系并无过错。

理论上的法律让每个人判断行为对错，实际上的法律是让每个人为自己的越轨行为付出代价，党先生除了为表面上的3000元，还有愤怒和尊严，还有秉持的传统价值观念，认为他为钱杀人只是浅薄。

只能说精英已经远远脱离真实生活，冲突不可避免，他们不是要有着对猫和狗的善良，而是首先要学会对人的善良，很多人对狗的爱心是远远重于人的，这是左派的虚伪……