对比国内外的军事禁区标识

【本文由“叠峰层松”推荐，来自《菲律宾空军飞机非法干扰中国演训活动，南部战区回应》评论区，标题为小编添加】

反复警告无效就听之任之吗？那警告有啥意义呢？警告必须以规制和拒止对方行为为目的，必须以结果作为检验警告效果的标准。

而且我方的警告用语一点也不规范，存在一个很大的问题，就是不够狠，没讲清后果，所以缺乏威慑力。

这是我国的军事禁区标识

怎么严禁入内，怎样的行为算入内，是过了这块牌子就算，还是进入营区才算？入内会有啥后果？该如何处置？都没讲清楚，而且很可能执勤的战士自己也不清楚，这种警告就是虚假的警告，这种红线就是虚线。而且由于咱们的警告标识没有明确后果，如果咱们的战士对越线人员采取强制措施，对方很可能会反诉，说反制行为过当，不合比例，这在法律上是要吃亏的。

再看看国外的军事禁区标识：

超过这个点位，有权使用致命武力，写的非常清楚，不留任何误解和模糊处理的空间。

建议我军改进并规范警告用语，以此次对菲律宾军机的警告为例，建议用语改为：菲律宾军方飞机，菲律宾军方飞机，你已接近中国领空（或管制空域），立即离开，立即离开。否则我方有权使用致命武力，有权使用致命武力。如愿服从我方管制，立即摇晃机翼，立即摇晃机翼。（如对方没有反映）致命武力攻击一次警告，二次警告，开火。