小公司只适合跟随策略，可以做局部的创新，不能做变革和颠覆性的创新

【本文来自《你有好的技术路线，下游企业不买单，没有更换赛道的动力，你会如何打开市场？》评论区，标题为小编添加】

我曾经对这个问题做过深刻的研究，得出的结论就是：小公司只适合跟随策略，可以做局部的创新，不能做变革和颠覆性的创新。因为它支撑不起一个巨大的产业链，因此没有人冒险跟进。

具备变革和颠覆性创新的小公司唯一的出路就是尽快找大公司，让大公司收购。由大公司来主导这个创新。

国家也是一样。一个产业路线目前来看只有中国和美国具备创造一个新产业的能力。这个能力包括技术、市场和产业资本。还有供应链整合能力。美国是全球配置资源，中国是一个国家就有足够的资源配置整合。典型的就是新能源汽车和打飞机项目。

至于欧盟，由于美国的控制和曾经的搅屎棍搅合，已经是一盘散沙了。各国有各国的算盘和产业优势，对欧盟整体发展的诉求不一样。法国和德国在欧盟的诉求都不能达成一致，更遑论其他小国。本来欧盟去除英国这个搅屎棍，应该很好发展才是，谁知道英国不能搅屎后，美国亲自下场强拆欧盟，现在欧盟可以说名存实亡了，马克龙都承认这一点。

日本韩国等更是如此。所以很多人认为是日本点错了科技树，但事实上是他们自己不足以主导产业。无论是早期的机器人还是后期的氢能源汽车都是如此。包括他的飞机制造计划。