汉末刘虞安置了部分流民就得了“仁”名，为什么到了秦就成了残暴的代名词？

【本文来自《敌视秦始皇就是敌视中华文明》评论区，标题为小编添加】

• 快乐生活

• 六国与秦，彼此彼此罢了？不，差距不小啊。你知道中国古代“人头论功”这个情况是谁发明的？秦，山东其他六国都没有那个；秦国到春秋时期还有“陪葬”，山东其他诸侯国没有。

  所以那时山东中原哪怕是南方荆楚都看不清秦。

人头论功，提供了底层向上的阶级流动渠道。昨日还是奴隶，明日就当宰相，这种事也只有秦国才能发生，可以说正是“秦国梦”的代表制度。

至于陪葬，好像跟流民的产生没什么关系。

要说起来，唐朝的流民逃户问题更严重，以至于户籍巅峰人口6000万，史学家估算实际人口有8000万~1亿+，路有冻死骨头。而且唐朝也制定了专门的逃奴法，这能说明唐朝残暴吗？事实上，唐朝首次规定了不得无故诛杀残害家奴，这种看起来很可笑的规定，实际上已经是古代人权的巨大进步了。

中国古代，即使后世生产力大幅提升，也一直存在顽固的流民问题，今天的客家人，就是当年的流民群体之一，可谓源远流长。说先秦时代只有秦国有流民，本身就是不符合逻辑跟史实的。

而且，春秋战国，正是井田制崩坏的时代，本来就有大量的奴隶逃亡，形成流民，朝不保夕，各国都是当羊一样往别国边境赶。秦国愿意征召，解决其生计问题，相比六国反而更高一筹。招揽流民逃户，损害了贵族群体利益，六国看不清秦是正常的，当年欧美也看不清苏联。

而汉末刘虞只是安置了部分流民，就得了“仁”名。为什么到了秦，就成了残暴的代名词？