我们的历史是不是应该有个客观评价？

今天，看了一篇文字，说的是我们现在的某位教授，还在“以人民的名义”控诉“暴秦”。

暴秦之说，从商鞅变法成功以后就存在于六国，然后贯穿于秦统一后六国贵族余孽和某些学派的口号中。

我的看法是，某些专家教授们的论点，是历史上曾经的，但是不一定是人民的，不要拿人民的名义说事！

即使是当年历史上的“为民请命”，也要看一下，秦末到清末，那些文化垄断阶级特权阶级和贵族阶级残留们所说的“民”和新中国的人民是不是一回事？

在中国历史上，封建时代的特权阶级们认为在皇权之下，它们是民，普罗大众则不是。无论是商鞅还是孔子都是一个道道：民可使由之，不可使知之。这里面的民才是普罗大众。

这里还涉及一个很关键的问题，“暴秦”这个概念是不是正确，当时的历史角度和王朝更替者的角度认识是不是正确？中国封建史已经2000多年了，有些事情事件政策人物等等对历史发展的作用，是不是该认真评估一下，而不是还在吃2000多年前的口水？

比如，项羽立国后分封，其政策制度和战争残酷比之秦朝更恶毒，焚烧秦都把秦朝官方保存的各国史书和诸子百家真正绝了，是不是有一个“暴楚”？

西汉初立行的是秦法，除了徭役制度以外，法律法规比之秦代更残酷，诛族更是层出不穷。是不是也暴。

文人诟病的“焚书坑儒”，其实《史记》记载的很明白，用现在的看法，焚书是文化专治。坑儒则不是了，现在看来“坑儒”就是反邪教、反电诈。看看《史记》，后代儒家敢认那些被坑的那些货当前辈吗？

秦始皇再是焚书坑儒，但是对自然科学是开明开放的，对百家也是压制不消灭。倒是到了“独尊儒术”后，自然科学和诸子百家才被软刀子几乎给窒息，中华民族伟大的创造力也几乎给差点搞熄火了！

这个时代了，某些人拿着2000多年前人云亦云的东西，借着人民的名义说事，是讽刺，更是极端反动！

希望国家要进一步正本清源，而不要让我们得历史成为某些人“道具”，时不时拿出来按照自己的逻辑打扮包装一下，还有借着人民的名义，贩卖不符合历史规律和国家民族发展的私货！