儒家学派有先天不足，这是时代限制，也是客观存在

【本文来自《揭秘：秦帝国十九年而亡的历史真相》评论区，标题为小编添加】

• 南溪先生

• 王莽只是个食古不化的书呆子，他永远代表不了儒家。请看一下电视剧《清平乐》，它尽管是艺术，但是那里面的欧阳修、范仲淹等人，才是真正的儒者。“先天下之忧而忧”不但是范仲淹的座右铭，也是全天下真正的儒者的“通病”。如果我们连这样的儒者都视为“酸儒”“腐儒”，那么，我们这个民族真的无可救药了。

近几年，可能受某电视台某某大会的影响，对北宋这个屈辱王朝的代名词鼓吹不断。贯穿北宋政治的有两项大事——变法与党争。

范仲淹是庆历变法的首要人物，欧阳修则是干将。要说范夫子人品学问和理政能力很好。欧阳修则是“猪队友”的典范，一篇自诩站在“道义制高点”的《朋党论》成了变法失败和后来党争表面化的引子，而且还是打压武将逼死狄青自毁长城的主要推手。

庆历变法失败，失败于谁？当然还是儒家！仁宗皇帝召对问治国良策，大儒们还是一口一个“三代之治”。没办法，就这眼光！

后来的王安石变法，则是更为持久和激烈，逼得变法派把“祖宗不足法”等等三不足的法家口号都喊出来了，最后变法还是失败。变法失败后，以司马光为首的反对派对变法和变法人士采取“无情打击”。司马光什么人，小时候砸缸神童、长大了学刘邦斩大蛇的神人，那个年代曾被誉为儒家的君子典范。

难道范仲淹是儒家代表，司马光不是？

其实，回顾历史，儒家学派在初始就有先天不足，这是时代限制也是客观存在。主要从孔子开始，一是“法先王”的反动历史观和发展观，二是明知道自己“不如老农”结果翻脸骂问问题的学生小人——代表了对生产力对社会发展推动的漠视和无知。