利益，利益！从利益看，美乌都不应是音乐厅事件直接策划人

在番红花城市大厅音乐厅恐袭事件后，中文媒体和西方媒体表现了完全不同的舆论导向。西方媒体尤其是英美媒体基本上一致认定是ISIS的激进分子干的。而且尤其值得关注的是，乌克兰第一时间跳出来否认此事件与之有关，而ISIS却还马上确认此事是他们所为，而且有录像带为证。美国也是加以确认。而俄罗斯媒体在第一时间却没有完全认定是ISIS所为，而且多多少少将之引向乌克兰。

而今天普京的发言令人回味，虽然他认为“番红花城市大厅音乐厅恐袭事件是那些自2014年起借新纳粹基辅政权之手与俄罗斯作战的一系列行动中的一个环节”，但是“番红花城市大厅恐袭事件是激进的伊斯兰教分子所为，伊斯兰世界自己几个世纪以来一直在打击这种意识形态。”重点来了，这是俄罗斯第一次承认恐怖袭击是ISIS所为，这与前几天的发言完全不一样了。

当然，普京也强调有一个问题，为什么恐怖分子在完成在番红花城市大厅音乐厅的犯罪行为后试图前往乌克兰，谁在那里等他们。

政治家的品格

观察国际问题，其中是有内在的逻辑的，不然就会随着主流舆论起舞。这里面有经济的逻辑，政治的逻辑，军事的逻辑，和地缘政治的逻辑。而观察一个政治家的格局就看他有没有能力诚实地面对问题，而不是只想面对自己想面对的问题。

在这一点上，我对普京的发言还是佩服的。因为承认了这一点是将已经简单化的乌俄问题又复杂化了，普京至少还是能够诚实面对的。

按照现在乌俄的战局发展和普京最近连任当选俄罗斯总统，俄罗斯的形势比起两年前刚开战后是好很多了。乌克兰的颓势已定，在消耗战中俄罗斯已经占据了足够的人力和物力的优势，而且在军事手段上，在无人机的运用上也开始压制西方的先进武器。俄罗斯的经济形势还不错，到底是几百年的不断扩张侵略，抢了不少地盘，资源丰富得很。作为一个政治人物，承认恐怖袭击是ISIS所为，这是一般的政治家不愿意面对的，因为这意味着在乌俄战场没有结束的时候又重新开辟了一个战场，反恐的战场。如何处理反恐的问题，绝对不是件小事，这是否意味着普京如何要分散精力面对国内反恐的议题。反而把恐怖主义打成和乌克兰一伙是最简单粗暴的处理方式。但这样不诚实，若不诚实面对真正的问题，迟早是要付代价的。

ISIS与俄罗斯的今生前世

俄罗斯与ISIS（伊斯兰国）之间的背景复杂且多面，涉及俄罗斯的国内政策、中东地区的外交战略以及全球反恐战争的一部分。这可以说很多很多。主要要点在于，从历史上来说，俄罗斯长期以来一直面临来自恐怖分子的威胁，特别是来自北高加索地区的激进分子。普京政府将打击恐怖主义作为其国内政策的重中之重，这也成为其对外政策决策的一个重要考量因素。所以俄罗斯与车臣的战争，和在本土发生的恐怖主义袭击，是俄罗斯过去二十多年历史的重要组成部分。

而最新的发展则在于，2015年，俄罗斯军队正式进入叙利亚内战，以支持巴沙尔·阿萨德政府对抗多个反对派力量，包括ISIS。俄罗斯的官方立场是其军事介入旨在打击恐怖主义，尽管西方国家批评俄罗斯的行动主要是为了支持阿萨德政府，并指责其空袭导致平民伤亡和加剧人道危机。而且神奇的是，俄罗斯在叙利亚基本上把ISIS给控制住了，我们在乌克兰战争中所熟悉的苏洛维金就是在叙利亚战场上一战成名的。他在巴赫穆特战场上所采用的战术就是和叙利亚战场上是一模一样。

总之，当年美国没有控制住的ISIS，后来就被俄罗斯给制服了。记得在几年前，我在报纸上还看到美国的《纽约时报》，《华盛顿时报》的报道，那时美国虽然对基地组织的打击是成功的，但是更加激进的ISIS异军突起，让美国对恐怖主义活动忧心忡忡。也可以想见，俄罗斯用的霹雳手段是真的够狠的，与ISIS的梁子就更深了。

恐怖袭击事件可能真的与乌克兰无关

事件刚刚发生的时候，我很疑惑，因为觉得这事件的发生对乌克兰一点好处也没有。如同北溪二号被炸刚刚发生的时候，有西方媒体宣称这是俄罗斯干的，这几乎让我笑掉了两颗大牙，这是在政治上要是怎样的天真无邪的“白雪公主”才会相信这样的说法？乌克兰对这件事的发生一点好处也没有，而且背后“美国爸爸”也很介意。

乌俄战争开战两年，我们必须承认对俄罗斯或者乌克兰双方对平民的伤害都是极有节制的，没有任何针对大型平民设施的攻击。双方到底还是有斯拉夫人的民族感情的，下手还是留情的，血腥的战争基本上仅限于军人之间。乌克兰是有针对平民的暗杀行动，但只是对个别叛逃的高官，仅仅是在这个层面而已。乌克兰的攻击往往也是选择有象征意义的，如政府大楼。记得在战争一开始的时候，乌克兰曾经想把俄罗斯的“国师”杜金给炸了，但不想误炸了他的女儿。这是毫无必要，你炸个哲学人物有什么用？而且背后据说“美国爸爸”很生气，也给乌克兰施加了很大的压力，这事情对战局毫无影响，而且只对舆论上起负面作用，美国是要把俄罗斯搞脏搞臭，乌克兰则在行为上必须要有所节制，不然舆论战怎么打？

乌克兰就算要攻击俄罗斯的平民设施，目前而言也都是针对基础建设。俄罗斯也一样，要攻击发电厂，水电站，军工场，机场，这才是事关要害的。譬如，北溪二号的被炸让德国与俄罗斯的天然气交易清零，多少欧元没法赚了。

炸个音乐厅算啥？无论从政治、经济、人心向背的角度而言，可以说一点利益也没有。

在网上看到有人暗指背后与美国脱不了干系，我也表示怀疑，这对美国也是一点好处也没有。美国维护以色列的利益，还可以说政治家的选择是为了国内的选票和金主集团。而ISIS在美国就是过街老鼠，这在政治上绝对是自杀。但是也不排除在美国或者乌克兰政界的中层仅仅为了自己的局部利益，仅仅凭自己狭隘的感觉做了一些愚蠢的行为，但我依然不相信，搞出这么大的事件不需要政府最高层级的批准。换而言之，若是十人以内还有可能，但是几百人的伤亡就是完全不同数量级了。

ISIS的作案动机

我觉得ISIS这样袭击音乐厅倒是完全说得过去，符合恐怖主义的行为，如同本拉登袭击纽约，这是一种绝望的表现。鱼死网破，玉石俱焚。当年俄罗斯被恐袭，那些车臣的黑寡妇们亦是这样的心情，去赴死。

事态的发展

要策划这样一场大型的恐怖攻击行为是需要大量的时间、资金和人力投入的。假设背后没有国家的支持，则估计俄罗斯在几年内不会有类似的大型恐攻。

值得关注的是，俄罗斯会怎样应对这恐怖事件的挑战？是分兵去叙利亚打击ISIS的老巢？还是针对国内的伊斯兰激进分子进行打击？乌克兰的领导人又会如何面对ISIS？在政治上，有句老话，“敌人的敌人就是朋友”，但在这一恐怖攻击行为中，未必如此。

本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。