不服就来辩：反击“鹰击长空”羡慕的航天载荷

https://user.guancha.cn/main/content?id=1199364

上面链接是“鹰击长空”很细心写的东东。

关于航天有句名言：航天运力有多大，航天事业就能走多远。

这里的运力肯定是指一次性的载荷。一个人一年搬了很多石头可怕？还是一次搬着大石头飞奔可怕？？很显然是搬着大石头飞奔让人恐惧。

“鹰击长空”羡慕美帝的航天年载荷量，写得非常地认真，很多数据和图表，如此真诚地实事求是地追求每个细节和问题，精神可佳，但跪拜美帝的摸样也“清晰可见”。

这让我想起曾经比他更较真更实事求是的方舟子，他经常冒着生命危险地跟各路人马较真，但他也公共地反对系统地学习马列主义，说学这些东西是浪费时间。方舟子对“四个自信”没自信都能实事求是地表达出来，可见他真是实事求是的反马克思主义的人，从不假装。当下最具破坏力的人是假装具有“四个自信”下的实事求是，因为这种实事求是注定是选择性的。

航天能力最有可比性的是登月球或登火星，这既展现了运力又呈现了掌控风险的能力。中美都选择了“两步法”登月方案，可见曾经美帝的 “土星5号”属于粗壮又野蛮的一类，是损耗更多，风险又更不可控。

美帝如果很牛叉你就再完善“土星5号”火箭，好让兔子羡慕羡慕呗。最近美帝的航天局长咆哮：这次决不能让兔子先登月。如果他轻飘飘地回应说我美帝50多年前就登月了，你兔子太low了，那还真像个自信的摸样。美帝的航天局长为了登月都着急得发抖，你个“鹰击长空”在旁边羡慕美帝的年载荷量，到底是啥意思？？

总有些公知们羡慕美帝的先进生产力和创造力，公知们对美帝制度信心满满，可惜拜登们处处搞制裁，到处拉帮去“风险”，使出一切阴招，一点也不像公知们对美帝道路信心满满的态势呀。