明清科举考八股可不等于思想僵化

【本文来自《姚洋：基础教育阶段，不应该有好学校坏学校之分》评论区，标题为小编添加】

• 言者无罪
• 说这么多真实而又具有正能量的话还有人点踩？他怎么了

因为他在胡说八道。

     明清科举考八股可不等于思想僵化，这些考生大部分都是人尖子，都知道八股文是敲门砖，八股文能写好，诗词歌赋都是小儿科，为什么？因为八股文是带着镣铐跳舞，八股文格式是固定的，且言要有出处，必须是教材里出现过的文字才能作为你文章的引用论据，不能自己随意发挥，这和论文比较接近了，引用要有出处，不能靠百度。八股首重破题，就是第一段必须针对考题亮出你的观点，就是所谓的破题，因为老师阅卷太累，第一段你要是不能引起考官的注意，有新意，你的文章基本就进垃圾桶了。八股文章若做的好，随你做甚么东西，都是一鞭一条痕，一掴一掌血，要诗能诗，要赋能赋。

     说到底，明清落后是考试内容落后，只有文科，没有理科，而不是考试制度落后，所以现在教育的问题出在考核方式上而不是教育制度上，就这点教育资源，你再怎么变也变不出什么花样，我们目前这种培养工程师的教育模式是比较适合工业化社会的，姚不去分析未来科技的发展路径，社会的发展趋势，单纯去指责教育应试模式不好，纯粹就是扯淡，你知道未来的社会需要什么样的人才，该走什么样的培养道路？