汉族千年大混血，怎么追溯自己的族源组成？

很有意思的一个话题，当然啦 华夏华夏，现在已经是一个笼统和泛泛的文化概念了，民族融合都几千年了，这问题是没必要深究的，但对于喜欢历史和追根溯源的人来说，还是有讨论和研究的必要的，所以就以此话题来浅谈一下。

首先明确一个问题，现在世界上所有国家的所有人都是大混血的产物，没有所谓的“纯血统”一说，即便咱们汉人以“高纯度”著称，但也只是相对于其他人来讲的，注意相对这两个字，因为汉族在发展融合的过程中是不断向南迁徙的，再和当地土著进行融合，这是历史进程，所以世界上没有纯血统民族（除非是极其闭塞的原始部落，或我们的古羌部落），咱们汉族也只是相对“纯”的民族，不可能每个人都能达到100%纯血统特征，因为早在汉代时就已经不存在纯血了，要追溯上古华夏第一次融合期才能找到纯血统（如果你较真古羌人和古东夷人的话就又没纯血一说了）。

那怎么搞清楚自己的祖先源头成分呢？  两个办法。

1、花钱搞DNA遗传族源鉴定测试  。   简单直接暴力靠谱 ，会给你的成分罗列的明明白白。（我前几年已经好奇去测过了）。

2、不想花钱不想较真也行，从历史角度和族群人种外表上模糊大致的推测个12来。

可能有人看到这里就不懂了，汉族人大多都是公认的O系，你即便去测了也是O系M175占大比例（中国人第一大父系血统） ，有必要测吗？对，这个确实是没悬念，但是咱们要看的是其他占比的组成部分啊?测其实就是测这些。  因为你的长相是这些综合的结果。

（非洲起源说，咱们祖先属于第二次走出非洲的人种，较浅肤色，Y染色体为F系，其中有一类就是欧亚群体，Y染色体是KM9，黄种人大约是4玩多年前从K系分裂出来的，最初为O系和N系（夏朝匈奴说源自于此，应该不是胡说）。）

所以从科学角度来说，你哪怕不去测，仅凭第二条也能大致了解个12来，外观和人种可是息息相关的！。

简单归纳吧。

1、古汉人（上古第一次民族融合期，文化期 - 周） 就是古羌人+古东夷人 的混血  。（第一次融合持续时间最长，整整1000-2000多年）注：持续时间越长容貌影响越大

长相是有点双眼皮，但不明显，肤色略微属于淡黄-中深黄，体毛较少，脸型是长方形方形为主，嘴唇适中（不薄不厚），颧骨也适中（不太凸出）。

2、第二次和第三次民族融合期   （春秋战国秦汉两晋南北朝） （持续时间大致1000多年）

匈奴、鲜卑、五胡十六国

3、第四次民族大融合   五代宋元 （数百年）

突厥、柔然、回紇、黠戛斯 、蒙古、契丹、女真等等 

4、第五次 ，明清时期  。基本和第四次重合，只不过范围更大，融合更深入更固定

这些我统统归纳为  N系游牧民族 ，C系东北渔猎民族 ，游牧民族普遍长相特征大同小异，-  大饼脸 、塌鼻子、五官模糊、眼睛小、面部扁平 。

长相是极其一门学问，和历史的迁徙也密不可分，如果你去看中国中部地区的话，就会区别于北方和江南，属于一个适中长相范畴，这是历史原因的，那边的人大多是腮帮子饱满，太阳穴不太凹陷，是北方N系大饼脸+古羌汉人混血的综合结果。 而你往河北河南还有华北平原去看，大饼脸又比较常态。   在往江南方面去看，又完全不同 ，清秀长相的稍微普遍。  为什么会出现这种情况？   那就是历史原因了，因为中国历史上中原地区的汉人有过5次大规模南迁的历史进程（衣冠南渡，北宋沦陷后迁徙南宋等等） ，也就是说如果从古代时看，第一次融合的汉人样貌在北方比较浓厚，而经过后来游牧和渔猎的入侵后，汉人大多南逃，所以历史决定了目前的样貌！！（北方N系和C系混血较多，江南和福建等反而保持了传统汉人的样貌。

另外，区别于N系游牧民族的外表， C系女真渔猎民族的外表是典型的长脸，眉眼眼距比较大， 你们可以去参考清朝贵族的长相（爱新觉罗和其他名门贵族）。

所以，如果你的特征偏向于N系的（自己照镜子），那么可以说你祖上是被北方入侵的游牧民族混过血的。

如果你的特征偏向于C和O系之间的，那可能是混血的结果。 

如果是介于C o n 都有的长相，我建议你去测一测 更加了解清晰。

如果你是O和古羌人部落的长相，那恭喜你，你比较接近于古汉人基因，说明你祖上比较封闭，没有受到外来影响。

最后，有一点需要强调，你生活中肯定见过有些人长的“天生丽质” ，皮肤白，眼睛迷人，双眼皮浓，瞳孔褐色，或头发天生微黄微卷，那他/她祖上肯定和域外有过混血，比如波斯、西域、中亚、印欧等等混过血的。

特别是印欧，别以为中国古代没和白种人融合过， 了解一下  金天  -   塞王允格  的历史混血进程。

所以如果你的血里有雅利安波斯血统，或印欧血统，那你的长相肯定洋气，这类人会明显不同，注意观察身边人。

最后纯汉人还是存在的，那就是今天 福建客家人！  

各位照照镜子就很有意思了，历史隐藏在细节中啊？  

，