用市场行为理论解释婚恋行为时，遇到下面几个问题时往往会尴尬

【本文来自《童楠楠：28.8万嫌高？另一家出38.8万！再看疯传的江西彩礼地图》评论区，标题为小编添加】

就我本人来说，我老家来自于全国最早工业化的地区，在这个概念被网络炒红之前，我从来没听说过彩礼是什么东西。和各路专家相比属实是没什么研究了。我觉得市场供需来解释婚姻行为虽然挺扯淡的，先是一小群人接受了，那么慢慢就变得剩下一群人再谈什么感情纯粹是一厢情愿，最后大家都接受了。倒也没什么不好的，谈生意么，不寒碜，别搞得像谈感情一样。

但用市场行为理论解释婚恋行为时，遇到下面几个问题时往往会尴尬：

1. 有没有过科学调查，农村确实进入市场的男女性别比例真的是男远多于女。不搞身边统计学的话，我觉得存疑。

2. 一、二线城市普遍共识是相亲市场中女多男少，但是显然也没有反过来女方给男方钱来结婚，同样地，即使女多男少也大有女方向男方要钱者存在，非常市场呢。

3. 江西作为要钱要的尤其多的地区，是否意味着该地相比于全国其他地区男女比例失衡极端严重？似乎未见得。

4. 所以既然解释不通，为什么会有这么个模棱两可的理论作为借口？