自研是过程，不是目的，体验好，业务能连续才是目的

【本文来自《小米笔记本电脑，退出印度市场？》评论区，标题为小编添加】

基于目前信息的了解，去掉复杂的玩意翻译成人类的语言......

Vela是一个基于NuttX内核的自研操作系统，目前跑到了小米一堆AIoT设备上，考虑到NuttX作者都给小米诏安了，他比基于xx的xx还是要xx一些

AOSP就是Android Open Source Project就是安卓开源计划，那个基于安卓就是这个里面的安卓，可以去http://t.cn/A6WyIIX3 瞅一眼，安卓源代码都在，可以自己改，能不能运行就看你水平了

Xiaomi HyperOS澎湃系统就是想做一个类似鸿蒙数字的玩意，基于一个魔改AOSP+自己Vela做一个系统。之前MIUI虽然魔改了很多安卓但是里没塞Vela，所以不叫OS，现在塞了，小米就觉得可以喊OS了。

我感觉这个系统，是在不放弃安卓生态和国外市场的前提下，因为自身生态发展需求，需要在多体积多算力的设备之间更好互联互通，搭建公有基座而诞生的系统，他目前看不是鸿蒙Next那种目的是独立于安卓生态的系统，但是话里话外是留了口子以后说。

CTS是一个谷歌测试兼容性的玩意，测试是否通过决定你能不能官方允许装谷歌全家桶（GMS），或者说这是谷歌约束安卓这个开源系统的一个方式，通过自身谷歌生态来防止安卓被改的面目全非，互相不兼容失去了安卓开源最开始的意义，这个东西不在乎你具体代码实现，但是会通过一系列非常复杂的测试来验证大量安卓原生的东西是否存在。

那Hyper OS能上GMS吗？我觉得哪怕国内版本目前大概率也能，因为这个系统的目的不是去分裂安卓开源生态，只是过CTS要费一番功夫，他也没有抛弃国外市场的必要性，该上还得上。

如果再往互联网粉丝对战话术里说一些，就是有原生Vela应用（毕竟这东西的确有内核，有应用层，有调度器，有一个系统所需要的几乎所有东西），那你捏着鼻子说“兼容安卓”也没问题，但是这种说法很不要脸，所以发布会如果小米说兼容安卓那大家一起去喷他就完事了，毕竟无论怎么说这东西消费者日常使用的主力一定是一个魔改安卓。

目前安卓用户的生活生态99.99%都在安卓，因为他开源，只要你没有用GMS需求，就不需要过CTS，你怎么改都没人能管你，谷歌也没有办法后台锁死你，也没有办法不让你用，所以大家放心的在安卓上搭自己东西，就像安卓在Linux内核上放心搭自己的东西一样，你非要重写一个Linux内核再写一个系统再干啥我不拦着你。

我的感觉是这一步肯定得走，只不过以什么形式走，而且我也不在乎你叫Hyper OS还是Hybird OS还是Homo OS还是MoHaOS，你只要体验好就是好OS，体验不好就是差OS 。

另外还有一个所谓“自研比例”的问题，自研的目的是广义的业务连续性，我提供服务也好，产品也好，不是自研的掌握程度肯定没有自研的高，但是前提是大家都是“私有”的，你对开源的东西说你是开源的会影响我业务连续性那就是纯扯淡了，广义的业务连续性肯定要能对抗政治经济环境的影响，但他默认包含“能拿到的东西我不满意，无法满足我需求”这个点，这个能拿到，可以是开源的，也可以是花钱的，所以你可以自研，超越市面上有的给用户提供更好的体验。

换句话说自研是过程，不是目的，体验好，业务能连续才是目的，比如自研芯片，不一定性能好，但是能保持业务连续性，这是好的自研。自研系统，性能好，基于开源能保持业务连续性，那也是好的，就是不要妄自菲薄，引喻失义了，那纯属愚蠢。