一些体制内领域，确实女性比例日益渐高

【本文来自《“成都地铁诬陷偷拍案”当事人裸辞：维权花费太多精力》评论区，标题为小编添加】

• 谭剑鸣歌

• 我最近和身为专业律师的女性朋友，聊女性社会权利是否太过充足，以至于对人口萎缩造成直接影响的话题，她的反应很有意思。

  首先，是搬出女性生育自由是宪法赋予的权利;其次，是对我提出的基于“自然法”，生育是女性的天赋职责这一问题，完全不予讨论，直接批驳为荒谬;第三就是生气，完全放弃了身为律师的专业性，放弃用法律条文或道理来说服我。

  自然法和归属社会法的宪法，其根本目标都是为了维护集体的长远利益，为何就不能讨论？或者说，宪法赋予女性生育自由的权利，成了少数群体维护自身利益的城墙，以至于可以牺牲集体的长远利益？

  于是，对于司法系统中的女性群体，我做出以下三点判断:

  1.在不涉及自身群体利益时，她们能做到公平公正;

  2.在涉及自身群体利益又不影响全体利益时，她们会尽可能争取自身群体的利益;

  3.在自身群体利益与集体利益相冲突时，她们会内在情绪化，代入受害者情节，选择回避、否认和不合作的立场，选择牺牲集体的长远利益。

  因此，为何法律处理类似的社会问题如此艰难和偏颇？因为司法系统中女性比例已经超过男性，且她们有明显的拉偏架倾向，容易内在情绪化主导，做不到公平公正。

  《尚书·牧誓》曰：“牝鸡无晨。牝鸡之晨，惟家之索。”也不无道理。

认同网友。上次最高法征集意见的邮箱，按一些网友呼吁，专门整理发信，该邮箱发送屡次不成功（很诧异），终于发成后，没有回执（感觉机制做得令人观察），而最后事实是也没看到什么吸收，令人怀疑只是走走形式。而且联络人貌似是位女性。只作该事的一个反馈记录，详细不论。

因为笔者最近就有和相关届别或是高学历同学有过一些适中闲聊。有一位离异女老师（同学）其实还是高彩礼受害者，她曾与同校男方纠纷，不欢而散，但作为温和同学，一旦聊到该话题，她表现非常激烈。日常观察接触有几点明显倾向：

1、一些体内领域，确实女性比例日益渐高，一个岗位吸引力，一个准备状态，使得招考进入者更多，一些单位连续几次招录的都是女性，后者往往具备长期脱产报考条件。但也出现了一个问题，就是性别倾向。

2、某些领域已经出现很强的代表性。相对说来，男性的从业性别倾向，反而不高，因为男性受情绪的影响更低，而女性更容易自我代入，这如果在一般领域不明显，但一旦到涉及相关领域，往往更感情化，缺少公共把控，或者说某些时候，更容易以个体出发，甚至违背集体。我们似乎缺少这种检查机制（从业人员倾向）。

3、与学历无关。笔者上次与这位离异女（同学）老师聊到最近的3生非亲案，非常震惊，因为是有记者记录原话的“血缘关系有那么重要吗”，但是该女老师已经完全没有教育带给她的认知，已经自我代入，甚至说句“我是看到，据说这男的家暴她，活该”...。可见学历与此毫无相关。同样的，如果是一些女性受伤案，更多男性反而更容易从公理出发评判，而同样情况，女性更低。这说明，在一些自媒体扭曲意识形态引导下，一些女性受众已经先天自主代入。比如婚俗问题，多数都是理所应当论，洗得非常彻底。

然而，任何的激进与偏执，终究带来反弹，极端个例最终损害一般个体，只是当事人未必知。就看下地方上日益扭曲的婚俗，似乎本末倒置，实在令人唏嘘，比如常见的婚俗谈崩两散案，因为一方没有满足另一方过高的婚俗要求，则一方张口“不够爱”，这种大龄单比比皆是，还有的见面就是车房各种问询盘点，这是生意罢？

扭曲的诉求，终将反弹。只是害了那些自视有益自身者，任何馈赠都是有标价的，时间而已