中国近代怎么落后西方的？

前几天写作《谁说中国古代没有科学？》一文，在《观察者网》引来不少的口舌争战。其中“背山远行”网友说，中国古代既然这么牛，为什么近代中国会落后于西方呢？这是一个好问题！当时由于篇幅问题没有深入，今日闲来无事就此问题谈一下自己的看法，抛砖引玉，希望大家踊跃发言，在讨论中能够明了近代中国是怎样落后西方国家的。

造物主设计的自然界是一个食物链社会，“物竞天择适者生存”的生物社会，每个生物生存都要面对食物链上下游挤压，不采取非常规的手段，你就无法在自然界生存、生殖、传承下去。

所有的生物来到这个社会唯一目的就是生存、生殖传承。所谓的功名利禄不过是生存、生殖传承的外挂，为生存、生殖传承服务的。

自然界残酷的互相倾轧，血腥的食物链生存模式，个体是无法生存的，群体性一致团结对外是自然界生存的特有模式。但个体为了生存、生殖传承的自我最大化发展，群体内部生存模式也是互相倾轧性的。

在关于生物生存发展的思考中，我发现目前字典关于“公私”“善恶”的解释是不符合现实社会现象的。真实的社会“公”与“私”，“善”与“恶”的分野非常低。甚至二者就没有分野可言。比如个体是“私”，家庭、家族、民族、国家、人类，都是“私”。但个体“私”如果为了群体的“公”服务的，所谓的“私”其实就是“公”。

“善恶”也是一样，“善”其实存在自我“群体内”部思想与行为，为生存发展服务的。“恶”是对待“群体外”不友好思想，没有“恶”抵抗外部侵略，群体就无法在残酷的社会生存。有句谚语说“对敌人的“恶”就是对自己的“善”。所以说，目前字典关于“公私”“善恶”的解释是错误的，不符合社会自然现象的。

这一段思想非常跳跃，似乎有点儿离题万里，但我认为未必，毕竟人类的竞争不过是生物竞争的其中一环而已，古人云“不谋全局者不能谋一域”。

与自然界外部竞争的时候，人类是可以暂时团结，一致对外。更多时候人类是谋求自己民族国家发展，倾轧其它民族为自己服务。在民族内部，个体与小团体为了自己发展，与垄断团体进行竞争，垄断团体为了维护自己利益，倾轧个体与小团体，不让他们对自己逼宫。有些个体与小团体在竞争中，形成先进的生产力与生产关系，腐朽的垄断阶级就会成为过去式。这就是改朝换代。

生于忧患死于安乐，社会极速发展与社会内卷密不可分。内卷的结果不是新生就是死亡。所有的改朝换代背后都是社会发展停滞，内卷的结果。新朝代打破旧朝代的内卷，带来新时代的新生，周而复始。

战争可以催生时代的迅猛发展。中国文化成熟就来源于春秋战国，西方近代崛起也是如此。

当基督徒西班牙、葡萄牙摆脱伊斯兰摩尔人的统治，国家的发展就摆在他们面前。奥斯曼帝国封锁让西班牙前景不妙，听说东方的中国遍地黄金，如果可以与中国贸易，西班牙、葡萄牙的经济困境就不再是问题了，如何与中国交往，新航路寻找是必然的选择。世界就是在新航路寻找中发生天翻地覆变化。

根据我读历史后的思考，古代非农耕民族科技都不好的。科学技术需要农耕文明，国家富裕才能大量养活科技专业人员持续从业与传承，比如天文学，一个天文现象几辈人都不可能看得到，没有持续几百上千年的观察哪能知道？至于水利道路建设，海盗游牧民族根本不会做的。科技发展与人口息息相关的，欧洲古代缺少庞大农耕文明与人口，欧洲古代科技上限最多与西域诸国大差不差；下限就是北方匈奴突厥一样，有政权，无科技产业。否则马可·波罗以及后世来华者不会那样刻画中国富裕。

有朋自远方来，不亦说乎！儒家治国的元明清，对外来者不加防备的友好，让西方基督徒来华后就进入中国宫廷与钦天监，接触中国核心文化，中国核心文化被欧洲拿来主义进行消化吸收，很快就达到中国文明程度，这是中国近代落后，西方国家迅速赶超中国主要原因。

清朝继承辽、金，有机统治农耕文明与游牧民族大有成就，远超中原民族的。但是清朝对于农耕文明与游牧民族治理是分割治理，不是和谐统一的。清政府治理传统中原地区、新疆地区、西藏与蒙古、东三省满族地区，采取不同治理、自治方式，每年这些地区进京叙职，清朝为他们规定唯一路线，而且互相还不能沟通思想，只能各说各的，其他地区不可以知道另外地区政策与想法，非中央同意人员还不能互相走动。所以说，清朝面积虽大，割裂后并没有想象的那么大。

新大陆发现后，海外殖民地成为欧洲粮仓、原材料供给地、制造业倾销地，中国所谓的人口优势、市场优势就不存在了，中国没有加入现代世界市场，被西方国家碾压只是时间问题。

欧洲发现新大陆后，海洋商业文明替代了农耕文明。明清政府打击中国海洋文化，拱手把中国东亚、东南亚市场与势力范围让给西方国家。之所以会发生鸦片战争，就是清朝把中国沿海华人海盗给消灭了，人家西方无后顾之忧，才敢大模大样对中国侵略。

一句话，东西方文明对待海盗不同态度，换来东西方近代不同文明在世界影响。西方国家政府亲海盗，文明传播到地球每一角落，中国政府灭海盗，近代差点亡国灭种。

真正让一个团体或者国家从胜利走向胜利的政策——是耕战思想与政策。秦国、唐朝、西班牙、英国、美国、新中国，都是如此。

     《商君书·慎法》：“故吾教令：民之欲利者非耕不得，避害者非战不免。境内之民，莫不先务耕战，而后得其所乐。”

耕可以实国家之本，战可以让国家疆域不断地扩大，二者有机结合，可以让国家从胜利走向胜利。

进入工业革命后，“耕”不再是传统的农业生产，变成工业生产了，现代农业成为工业一环，农业需要良种、水利、机械、农药、化肥，都是工业产品了。所以说现代农业其实已经异化为工业产品了。现代中国与当日英国美国一样，就是靠工业产品攻城略地，为中国现代化服务。

近代欧洲，地理大发现给了他们粮食、原材料、产业倾销地，可以让科技产业不断地发展壮大，在发展壮大中不断地科技改进，直接点燃工业革命。

科技超常发展离不开战争催化，欧洲近代崛起类似于中国春秋战国，很多科技成果其实都是战争产物。

熟悉欧洲历史都知道，近代欧洲也是多灾多难的。奥斯曼帝国与欧洲诸国打了几百年，直到第一次世界大战奥斯曼解体，欧洲才算摆脱与奥斯曼之间战争。英国与法国断断续续交战700年，俄罗斯与瑞典、波兰、法国、奥斯曼帝国战争，苏格兰与英格兰战争、英国与西班牙、荷兰战争，总之，战争给了欧洲苦难，但战争促进了欧洲的发展与工业革命。

英国马嘎尔尼之所以访华，是乾隆皇帝在新疆灭了准格尔蒙古部落。准格尔蒙古部落当年在欧洲打败很多国家。中国灭了准格尔后，欧洲诸国对满清的 武力值心生害怕。尤其是英国，害怕中国从新疆南下印度，争夺印度殖民地。于是英国派遣马嘎尔尼访华。

可惜中国从此停步不前，不愿意海外用兵，与狼共舞，共同发展进步，只求自保，与世界发展脱轨，几十年后中国就被英国炮火轰开大门，中国差点亡国灭种。

综上所叙，中国之所以近代落后西方国家，是西方国家获得中国的核心科技产业；是海外殖民地给了欧洲充足的粮食、原材料、工业产品倾销地；是战争催生了欧洲科技文化大发展；是中国打击华人海盗集团不愿意融入新生的海洋文化。