从全民发钱说起，论制度建设

最近几篇讨论全民发钱的文章，读后有感，发一篇风闻，不过大概率是没啥人看的，就当记录下自己的思考内容和锻炼下写作。

我打算从4个方面说明这个问题：

1.当今中国社会被美国共和党右派思维和其资助壮大的经济学观点长期洗脑。

上世纪随着小平同志访美，我们国家整体做了个向右转向，经过40年的发酵成长，如今已经酝酿出了具体的果实。

美国共和党右派思维和其资助壮大的经济学观点已经深深的影响着我们每一个人，社会上价值观大多数人向钱看齐，世界观上崇尚公平竞争，优胜劣汰，对人对事看待各种问题以实力主义出发，面对风险以保守华族民族主义树立起大旗呐喊。（上述观点是我个人对国内社会舆情的观察，不敢说全面，但是这些内容都有较大的民意基础，这里是客观事实总结，不涉及个人好恶）这里我点名批评那个打着军事点评博主的晨枫，被洗脑不自知，还自以为是到傲慢的程度。

从政府和党方面，受这些东西影响较小，起码政府还在主导面向全社会的基建以及产业政策，掌控了大部分的优质国企，没有全面私有化，掌控和制定对全民有意的社会公共政策（不是以利益集团出发的）。虽然做了向右的转向，但是还是坚持了共产主义理想目标的底线。

美国共和党右派思维和其资助壮大的经济学观点，非常好用，其论述逻辑单独看非常具有说服力。而显示又提供了经典的成功案例。美国崛起成为世界霸主，中国改革开放取得巨大经济成功坐二望一。和美国舆论宣传的一人一票的票选民主政治一样都是属于单独拎出来看逻辑自洽，有着为每个人奋斗，自由，尊重，公平公正着想的优秀理论。及其具有说服力和煽动力。然而这两套东西都忽略了一个基本的事实，那就是：社会阶级固化。

美国崛起于欧洲人踏上美洲大陆，把原住民都灭了，抢夺其土地的基础上，那时候美国国民一穷二白所以快速发展，时至今日阶级固化，两党恶斗，吃着祖产过一天是一天。

中国改革开放成功源自于上世纪建国以后对全民平均了地权，破除了原有的阶级固化，30年的发展又打下了工业化的基础。如今我们现在处于阶级固化的过程中，还没有彻底固上。

如果你再往前看看历史，中国古代历朝历代的历史周期律和这个也很像。

美好的政治学理论只不过是书面上的论述，真实的社会现实是自由竞争之下，最早一批出色的人成为利益集团后会利用其优势资源对社会的方方面面规则（包括政府）进行进一步的垄断资源，随着这个过程逐步完成，原有的政治理论只是装潢门面的表面表述，背地里执行的另一套不能名言的潜规则。所以越是到帝国或者朝代末期，我们越能看到各种奇葩和虚伪的事件。就像今天的美国。

综上所述，我们向右转应该适当止步，需要一定程度上向左调整步伐，不敢说能阻止阶级固化，起码从全民发钱，改善底层民众的生活水平做起。这也算是我们踏上未来共产主义社会一个新阶段的起步。

2.从生产力发展到今天，看生产关系改变方向。

大家抵触全民发钱其实受到传统观念和教育的影响，而传统观念和教育都是对过去社会的总结，是滞后的。

所有人都应该接受一个基本的事实：当今中国的生产力养活一半的全世界。（大量的数据都表明这个事实，我就不一一列举了，只要你想知道就能查到，当然粮食生产除外）

那么问题来了，假设全球是一个国家，而我们的生产力在提高一倍，再把全球农业生产整合整合，那么可能只有10亿不到人工作就能养活全球80亿人口了。另外70亿人就处于闲散状态，如果没有一个统一的机构来养活他们，那么就只有一人发一把锄头让他们去做无效劳动——去刨地，假装他们在工作给他们发一笔工资来养活自己。否则，这70亿人就会活活饿死（假设他们不造反），从而导致全球需求锐减，进一步再导致原有工作的10亿中的一部分也开始失业，全球进入通缩。

注意，在未来的发展科技下，这些失业的人甚至都没法通过压低自己福利和劳动工资来获得工作，因为从本世纪开始世界进入了另一套全新的逻辑，现在大家竞争的劳动岗位大体上差不多，压低劳动价格后你总能在经济体系内找到你的位置。然而再发展个50年，现有的劳动岗位大量被机器自动化取代，如果你只会体力劳动，连降价贱卖自己上生产线打螺丝的资格都没有，因为你跟不上机器的运转速度导致生产线停下来损失更大。

所以，未来的社会必然需要一个统一的机构，来主导，把不需要从事生产的人员管理起来，统一养活，这个机构只能由国家这个组织来承担。这是生产力发展的必然结果，这个机构出现只是时间问题，时间长短取决于生产力的发展速度而已。

现在，来看现在的中国，我们面临的状况：

a.中美脱钩，人家美国人宁愿自家通胀的痛苦也要和我们做供应链脱钩，企图让制造业回流美国或者搬离中国，未来中美贸易大幅度下降是可以预见的结果（他能不能做成我不知道，但是客观事实是我们处于这个过程中）

b.国内产业发展开始进入排斥劳动阶段，部分低端产业外移，部分中高劳动对要工作要求变高或者开始转向机器生产

c.新行业吸纳的就业跟不上被排斥出的，每年新增劳动力

d.美联储降息缩表，对全球经济收缩影响了全球总需求，导致全社会范围内总需求收缩

a,d属于短期影响，d大概持续到明年，a大概需要10年完成转型并稳定下来。

b，c属于长期矛盾，而且基本不可能解决，只会越来越恶化。

越来越多的主播，直播带货，外卖快递就能充分说明一个核心问题：生产力发展会让社会的经济运作人力减少，需要新的生产关系来适应。

综上所述，我虽然不知道，我前文所说的那个机构最终是啥样的，是如何出现的，但是他必然会出现来承担他需要承担的作用。

而我觉得，国家给全民发钱可以看作国家向这个机构转变或者建立这个机构开始的第一步。

3.从经济学角度看全民发钱的可能性。

翟东升在他的全民基本收入中已经就这个角度做了系统性论述，我这里就不重复再BB一遍了。

我这里只说三点：

a.你只要把当前看作发生了全球经济危机。比如2008年全球订单锐减，国家用出口税收补贴换成对农民补贴，以家电下乡的方式挽救出口下滑对国内企业生产的影响。实质上国家是出让部分利益把原本要出口海外的商品以低价转卖给国内部分群体。而全民发钱，不过在这个基础上做的规模大一点，时间长一点。至于这部分钱哪来，如果你接受不了翟教授负债的那套说法，那我给你另一套说法：原本由美国政府印钱买下来的商品中的一部分由中国政府印钱买下来再以某种方式配给给国内，提高全民生活水平。

b.全民发钱本质上提高所有人的基本工资，本来这步骤应该是在市场经济下一步步完成的，产业政策驱动商业投资，刺激经济，企业收入提高，逐步拉高劳动工资。不过现在这个步骤被强制打断了，前文所述，短期是中美脱钩，全球经济下滑的严重冲击，长期是生产力进一步发展，排斥劳动。这个时候需要国家主动站出来承担这个结果，并采取措施扭转局面，避免国内陷入资产塌陷，国家就是吃这碗饭的。

c.当今中国政府有能力监控全国的经济数据，各类经济数据基本当月出结果，少数涉及结算统计方式以季度和年度出结果。比如11月CPI接近0，12月预测更是负的。都已经快进入通缩了，各位还在担心通胀？这是不是杞人忧天？全民发钱刺激经济现在看根本没有什么问题，完全可以持续等到物价年通胀到2%再来考虑是不是要停下就可以了。

4.全民发钱的具体操作可行性和相关问题论述。

中国在20世纪的两个伟人教员和小平同志已经给出具体的方法论了：实事求是，圈地实验。

具体操作：全民发钱可以先当做一个临时政策，以具体的数据指标为目标进行事实，到达就停下来，同时监控经济的各方面数据，实事求是评估实际结果，再根据结果调整和修正后续政策。很难吗？

我们真正要面对的问题其实是生产力进一步发展以后如何调整我们未来的生产关系。

而这就需要诸位和政府坦然的面对自己内心是不是真正的认可马哲经典理论，我本人的答案已经写在本文第2大点里面，各位的答案可以留评论。

而生产力发展是不是会排斥劳动，我相信国家相关部门肯定有统计数据会告诉我们答案。