两个都是品学兼优的贫困生，两个都会精打细算且知道名额来之不易，但名额只有一个

【本文来自《领助学金学生看演唱会被要求删朋友圈，贫困生到底能不能进行高消费？》评论区，标题为小编添加】

• guan_15471108372398

• 你搞混淆了

  首先，助农资金拿去喝酒，没有给农民，当然违背专款专用

  发给农民，这个农民不属于助的范围，也违背专款专用

  发给范围内的农民，农民得了钱去喝酒了，还是违背专款专用

  但助学金不同

  助学金被校领导拿去喝酒，违背专款专用

  发给学生，这个学生不是贫困生，也违背专款专用

  发给达到贫困标准的学生，他拿去喝酒，那一般来说就没问题

  什么时候有问题呢？他经常去喝酒，那就要重新考察他的资格了

  可是，如果经过考察，他真的就是贫困，而且，他平时还就是爱喝上几口，勒紧腰带也要喝，打工挣钱也要喝，那只能说明他是需要学校进行“思想教育”了，而不是否定他的贫困助学资格——贫困还是贫困，不能因为他的个人品行，就说他不贫困了

  其实，学生业余打工，一般只能部分解决生活费和学费，比如，贫困生通过学校安排的勤工助学活动，解决一些生活费，这并不影响助学金认定和发放。因为贫困生，课余打工赚点钱，根本不可能完全解决学费和生活费，而且，这种自立自强的行为，也是学校鼓励的，你把助学金取消了，算怎么回事！

今晚得空，索性聊聊。

两个都是品学兼优的贫困生，两个都会精打细算且知道名额来之不易。但是名额只有一个。

甲同学消费行为主动的保守且知道上学期间无法开源只能节流，知道要节约以应对有其他与自己的学习和生活有关的需要花钱的地方或者直接定性为甲把开销大头放在了购买学习资料，上考研培训班甚至去课外付费学习一些技能技巧或者提前考一些资格证书上——这叫好钢用在刀刃上。

乙同学消费行为尽管也不是大手大脚，但无奈自己的欲望与手中的钱数严重不匹配，为满足与学习和生活无关的某些小资欲望，在其他地方节约而去把钱用在了能满足自己欲望的地方，比如来一杯卡布奇诺，来一份秋天的第一杯奶茶，来一场说去就去的演唱会，买一双心心念念已久的品牌鞋子，买一台高性能的二手品牌笔记本——这也是完全可以将其称之为好钢用在刀刃上的。

继续假设，你作为分配这个名额的人，你会把名额给谁？你觉得甲和乙谁更应该得到这个名额？你觉得甲和乙谁更能把助学金的用途使用正确？助学金是干啥的？我都用了专款专用这个词语，这个专款专用不是定位在发款人身上，而是定位在被专款人身上，定位在专款人是否极尽所能的“专款专用上”。这不是学生生活福利更不是生活补贴，这是助学金，是协助你作为一个贫困生去完成你学业的资金，不是到你手里了，你就可以将其花费在与你的学生身份不符、与你的贫困状态不符、与你的学习无关的地方。

再给你举个例子，你是某科研项目带头人，给你拨付科研经费，这个费用不是让你来发奖金、补贴、津贴和中秋节春节的那两桶花生油和带鱼的，而是让你花在与你科研有关的设备购置、器材耗材购置、实验试验验证上的，并且你还有义务对这笔经费精打细算，努力做到不浪费一分钱，不乱花一分钱。