在日益增长的“保护知情权”浪潮面前，建议我们冷静地思考一下，我们要承担什么

【本文来自《希望每一个突发事件中公众的知情权都能得到这样的尊重》评论区，标题为小编添加】

“知情”需要有度

作为纳税人和社会公众一份子，知情权当然是必须的，十分重要的，必须加以认真保护。每当发生涉及公众利益的事件，政府选择向社会封锁消息，这当然是否认知情权的极端，应该反对。在保护知情权的道路上，我们的政府还任重道远。

当前我们社会的一个基本倾向，就是片面夸大社会公众个体的知情权，回避或漠视公众知情者应承担的相关义务，这必然导致社会公共秩序扰乱和被知情者自身权益受损，甚至造成不可弥补的损失。网暴就是无限扩大社会个体知情权，又不承担知情者义务的典型。一定条件下，无限制的“知情权”追索，往往会成为少数人操弄舆论谋取私利的手段，甚至会成为西方世界推行“颜色革命”的基本途径。

和世界上一切权利一样，知情权也是一定社会条件下权力与义务的均衡。不存在无限的知情权，也不存在不用承担义务的知情权。“知情”需要有度。一般来说，“知情”越多，知情者需要承担的义务就越多，责任就越重。

现实生活中，知情者应承担的义务，往往跨越了法律与道德的界限，也就是说相当一部分知情权对应的义务，很难用法律条文进行明确界定，主要依靠知情者自身的道德修养来自我约束。这就需要建立社会对于“知情权”准确的舆论导向，在这方面，政府还有许多工作要做，我们自身的水平也有待提高。

在日益增长的“保护知情权”浪潮面前，建议我们冷静地思考一下，当面临自己的“知情”需求冲动和偏好时，是否清楚成为“知情者”后，到底应该承担什么义务和责任，“知情”到什么程度就应该适可而止。